Ухвала

від 15.02.2011 по справі 25-2-24/129-07-8572

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про затвердження звіту лік відатора та

припинення провадження у с праві

"15" лютого 2011 р. Справа № 25-2-24/129-07-8572

За заявою кредитора: Відкр итого акціонерного товарист ва „Одеський завод поліграфі чних машин”

до банкрута: Товариства з об меженою відповідальністю „І нтер - Бор” (код ЄДРПОУ 24538187)

про визнання банкрутом

Суддя Малярчук І .А.

В розгляді справи приймал и участь представники сторін :

Від кредитора - ВАТ „Одесь кий завод поліграфічних маши н”: не з`явився

Від кредитора - ОСОБА_1 : Селезньов О.В., довіреніс ть від 09.12.2010 р.

Ліквідатор: арбітражний ке руючий Рябець О.М.

Заінтересована особа: ОС ОБА_4

В судовому засіданні 15.02.2011 р. п риймали участь представники сторін:

Від кредитора - ВАТ „Одесь кий завод поліграфічних маши н”: не з`явився

Від кредитора - ОСОБА_1 : Селезньов О.В., довіреніс ть від 09.12.2010 р.

Ліквідатор: арбітражний ке руючий Рябець О.М.

Заінтересована особа: ОС ОБА_4

Суть спору: про визна ння ТОВ „Інтер-Бор” банкруто м

Ухвалою господарського с уду Одеської області від 15.11.2007р . порушено провадження у спра ві № 24/129-07-8572 за заявою Відкритого акціонерного товариства „Од еський завод поліграфічних м ашин” про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відп овідальністю „Інтер - Бор”, як відсутнього боржника у поря дку статті 52 Закону України „П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Одеської області від 21.11.2 007 р. ТОВ „Інтер - Бор” визнано б анкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедур у, ліквідатором банкрута при значено ініціюючого кредито ра ВАТ „Одеський завод поліг рафічних машин”.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 30.11.2007 р. затверджено звіт ліквідатор а та ліквідаційний баланс ба нкрута, ліквідовано ТОВ "Інте р-Бор", з виключенням з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців, а також припинено про вадження у справі.

Постановою Вищого господа рського суду України від 04.06.2008 р . ухвалу господарського суду Одеської області від 30.11.2007 р. у с праві № 24/129-07-8572 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одесько ї області на стадію ліквідац ійної процедури.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 02.07.2008 р. суддею Бахарєвим Б.О. пр ийнято справу до свого прова дження, присвоєно справі № 2-24/12 9-07-8572.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 26.03.09 р. п рипинено повноваження лікві датора ТОВ “Інтер - Бор” Ску нчого В. В. (голова правління відкритого акціонерного тов ариства „Одеський завод полі графічних машин”), призначен о ліквідатором ТОВ “Інтер - Бо р” арбітражного керуючого Рябця О.М.

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 04.06.09р. ухвалу господарського суду Одеської області від 26.03.2 009 р. по справі № 2-24/129-07-8572 скасовано .

Згідно резолюції Голови го сподарського суду Одеської о бласті Продаєвича В.О. сп раву №2-24/129-07-8572 передано судді Ма лярчук І.А. для подальшого роз гляду.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 22.06.09 р. с уддею Малярчук І.А. прийнято с праву №2-24/129-07-8572 до свого провадж ення, у зв' язку з чим справі п рисвоєно № 25- 2-24/129-07-8572.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 25.06.2009р. провадження у справі було зу пинено у зв' язку із надсила нням справи за запитом до Оде ського апеляційного господа рського суду для подальшого її скерування за касаційною скаргою до Вищого господарс ького суду України.

Постановою Вищого господа рського суду України від 26.08.2009р . постанову Одеського апеляц ійного господарського суду в ід 04.06.2009р. скасовано, ухвалу гос подарського суду Одеської об ласті від 26.03.2009р. змінено в част ині: пункт 4 ухвали від 26.03.2009 р. ви кладено в наступній редакції : "1.Припинити повноваження лік відатора ТОВ "Інтер-Бор" - ВАТ "Одеський завод поліграфічн их машин"; в пункті 5 ухвали від 26.03.2009р. виключено слова "заінте ресованій особі стосовно бор жника - колишньому директору ТОВ "Інтер-Бор" ОСОБА_4.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 19.10.2009р. провадження у справі було по новлено.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 07.12.2009р. провадження у справі було зу пинено з підстав надсилання справи за запитом до Вищого г осподарського суду України д ля подальшого скерування за касаційною скаргою до Верхов ного суду України.

Ухвалою Верховного суду Ук раїни від 14.01.2010р. відмовлено у п орушенні касаційного провад ження з перегляду постанови ВГСУ від 26.08.2009р. у справі №2-24/129-07-8572.

Ухвалами Вищого господарс ького суду України від 03.03.2010 р. т а від 01.04.2010р. відмовлено гр. ОС ОБА_7 та гр. ОСОБА_8 в прийн ятті касаційних скарг на ухв алу господарського суду Одес ької області від 26.03.2009р. у справ і №25-2-24/129-07-8572.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 05.05.2010р. провадження у справі було по новлено.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 31.05.2010р. провадження у справі було зу пинено до вирішення Вищим го сподарським судом України ка саційної скарги гр.ОСОБА_8 від 28.05.2009р. на ухвалу господарс ького суду Одеської області від 26.03.2009р.

Ухвалою ВГСУ від 16.06.2010 р. відмо влено гр. ОСОБА_8 в прийнят ті касаційної скарги на ухва лу господарського суду Одесь кої області від 26.03.2009 р.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 25.06.2010 р. провадження у справі поновл ено.

Ухвалою суду від 17.08.2010 р. прова дження у справі зупинено до р озгляду Вищим господарським судом України заяви ВАТ "Одес ький завод поліграфічних маш ин" про перегляд постанови ВГ СУ від 04.06.2008р.

Постановою Вищого господа рського суду України від 13.10.2010 р . припинено провадження за за явою ВАТ „Одеський завод пол іграфічних машин” про перегл яд за нововиявленими обстави нами постанови Вищого господ арського суду України від 04.06.20 08 р. Справу повернуто до госпо дарського суду Одеської обла сті.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 25.11.2010 р. провадження у справі було по новлено.

Ухвалою суду від 25.11.2010 р. продо вжено строк ліквідаційної пр оцедури у справі №25-2-24/129-07-8572 про в изнання банкрутом ТОВ „Інтер -Бор” та строк повноважень лі квідатора банкрута арбітраж ного керуючого Рябця О.М. - на шість місяців до 25.05.2011р.

02.02.2011 р. за вх. №3449/2011 гр. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою п ро визнання його грошових ви мог до банкрута в сумі 108 000 грн., в підтвердження чого надав д оговір на юридичне обслугову вання №01-07-2007 від 01.07.2007 р., договір п ро відступлення права вимоги від 20.05.2008 р., акти здачі-прийнятт я робіт №№1, 2, 3, 4, 5, 6.

Зі звіту ліквідатора від 28.01. 2011 р. вбачається, що ним вимоги ОСОБА_1 визнані у повному о бсязі.

Перевіривши надані ОСОБА _1 в підтвердження своїх кре диторських вимог документи, враховуючи їх визнання лікві датором банкрута, суд вбачає , що дійсно за договором про ві дступлення права вимоги від 20.05.2008 р. ОСОБА_1 перейшло прав о вимоги з ТОВ „Інтер-Бор” заб оргованості в сумі 108 000 грн., що виникли із договору на юриди чне обслуговування №01-07-2007 від 01 .07.2007 р. та підтверджуються підп исаними між ТОВ „Інтер-Бор” т а ТОВ „Юридична Компанія „Па тріот” актами здачі-прийманн я робіт (наданих послуг) №№1-6.

Враховуючи викладене та ві дсутність фактичних доказів щодо оплати боржником даної заборгованості, вимоги ОСО БА_1 до ТОВ „Інтер-Бор” в сумі 108 000грн. підлягають визнанню.

З метою виявлення усіх можл ивих кредиторів ліквідаторо м банкрута було направлено п овідомлення про визнання ТОВ „Інтер-Бор” банкрутом від 09.04.2 009 р. на адресу Відділення Фонд у соціального страхування ві д нещасних випадків на вироб ництві та професійних захво рювань України у Малиновськ ому районі м. Одеси, Одеського міського центру зайнятості, ДПІ у Малиновському районі м . Одеси, УПФУ в Малиновському р айоні м. Одеси, та від 03.03.2010 р. на а дресу Другого відділу Держав ної виконавчої служби у Мали новському районі м. Одеси.

З листа Другого Малиновськ ого ВДВС Одеського міського управління юстиції №4752 від 29.04.20 09 р. вбачається, що виконавчі д окументи щодо стягнення з ТО В „Інтер-Бор” грошових кошті в на виконанні у відділі відс утні.

Згідно відповідей Відділе ння в Малиновському районі м . Одеси Виконавчої дирекції Ф онду соціального страхуванн я від нещасних випадків на ви робництві та професійних зах ворювань України від 21.04.2009 р. №02/9 6, Одеського міського центру з айнятості №823/17/02 від 23.04.2009 р., ДПІ у Малиновському районі м. Одес и від 15.04.2009 р. №1412/24-105, УПФУ в Малинов ському районі м. Одеси від 17.04.2009 р. №04112/03 вбачається, що за ТОВ „І нтер-Бор” перед вищезазначен ими фондами заборгованість н е значиться.

Так, в процесі здійснення лі квідаційної процедури лікві датором банкрута було встано влено відсутність рухомого т а нерухомого майна ТОВ „Інте р-Бор”, що підтверджується до відкою КП „ОМБТІ та РОН” №9919-10 в ід 18.10.2007 р., постановою Другого М алиновського ВДВС Одеського МУЮ від 10.07.2010 р., у зв' язку з чим відомості про реалізацію об ' єктів ліквідаційної маси б анкрута, договори купівлі-пр одажу та акти приймання-пере дачі майна відсутні.

В ході ліквідаційної проце дури ліквідатором було виявл ено дебіторську заборговані сть на суму 238 120,80 грн. ВАТ „Одесь кий завод поліграфічних маши н” на підставі рішення госпо дарського суду Одеської обла сті від 23.06.2006 р. №30-15-28/271-05-6348 про зобов ' язання останнього поверну ти банкруту зазначену суму. У зв' язку з невиконанням ВАТ „Одеський завод поліграфічн их машин” добровільно вищевк азаного рішення суду, ліквід атор звернувся до суду з заяв ою про зміну способу виконан ня рішення від 23.06.2006р. Ухвалою с уду від 05.03.2010 р. №30-15-28/271-05-6348 змінено с посіб і порядок виконання рі шення від 23.06.2006 р. шляхом стягне ння з ВАТ „Поліграфмаш” 238 120,80 г рн., на виконання якої видано в ідповідний наказ, за результ атами примусового виконання якого банкруту було поверну то дебіторську заборгованіс ть в сумі 5088,71 грн., яка була лікв ідатором внесена на погашенн я витрат ліквідаційної проце дури.

Постановою Другого Малино вського ВДВС Одеського МУЮ в ід 10.07.2010 р. виконавче провадженн я по виконанню наказу №30-15-28/271-05-63 48 від 05.03.2010 р. було припинено у зв ' язку з відсутністю активів та коштів у ВАТ „Полгірафмаш ”.

Так, перевіривши наданий лі квідатором розрахунок його з аробітної плати, нарахованої за період виконання ним обов ' язків ліквідатора з березн я 2009 р. по січень 2011 р. у розмірі 2 м інімальних заробітних плат з а місць, суд дійшов висновку п ро його обґрунтованість та в ідповідність положенням ч.ч. 10, 12 ст.3-1 Закону України „Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом”, відповідно до чог о заробітна плата ліквідатор а ТОВ „Інтер-Бор” арбітражно го керуючого Рябця О.М. за період з березня 2009 р. по січен ь 2011 р. встановлюється у розмір і 34 229,80 грн.

За рахунок отриманих кошті в ліквідатором було погашено витрати ліквідаційної проце дури та частково оплату прац і ліквідатора, що підтверджу ється рахунком від 12.10.2010 р. на су му 530 грн. (відрядження до Вищог о господарського суду Україн и), актом від 12.10.2010 р., випискою по рахунку від 13.01.2011 р. - оплата пр аці ліквідатора в сумі 4 900 грн. , непогашеною залишилась зар обітна плата арбітражного ке руючого Рябця О.М. в сумі 29 859,80 грн., яка визнається судом д оведеною та підлягає затверд женню.

Суд не погоджується із визн анням ліквідатором банкрута вимог ВАТ „Одеський завод по ліграфічних машин” в сумі 414 690 ,48 грн., оскільки це суперечить документам, наявним в матері алах справи.

Зокрема, судом встановлено , що рішенням господарського суду Одеської області від 22.08.2 005 р. №28/271-05-6348 визнано недійсним до говір фінансового лізингу ві д 28.01.2003р., укладений між ВАТ „Пол іграфмаш” (згідно Статуту - скорочена назва ВАТ „Одеськи й завод поліграфічних машин” ) та ТОВ „Інтер-Бор”, зобов' яз ано ТОВ „Інтер-Бор” повернут и ВАТ „Поліграфмаш” приміщен ня та обладнання, передані у л ізинг, згідно додатку №1 до дог овору фінансового лізингу ві д 28.01.2003 р.

Постановою Вищого господа рського суду України від 02.03.2006р . №28/271-05-6348 рішення господарськог о суду Одеської області від 22. 08.2005р. та постанову Одеського а пеляційного господарського суду від 11.10.2005 р. скасовано, спра ву передано на новий розгляд до господарського суду Одес ької області.

За результатами нового роз гляду справи №30-28/271-05-6348 іншим скл адом суду 23.06.2006 р. прийнято ріше ння, яким в задоволенні позов у ТОВ “Інтер-Бор” відмовлено , зустрічна позовна заява ВАТ “Поліграфмаш” задоволена, в изнано недійсним з моменту у кладення договір фінансовго лізингу від 28.01.2003 року, укладен ий між ВАТ “Поліграфмаш” та Т ОВ “Інтер-Бор”, зобов' язано ВАТ “Поліграфмаш” повернути ТОВ “Інтер-Бор” 238120,8 грн., зобов ' язано ТОВ “Інтер-Бор” пове рнути ВАТ “Поліграфмаш” прим іщення та обладнання, переда ні у лізинг згідно додатку № 1 до Договору фінансового лізи нгу від 28.01.2003р.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 25.07.2006 року по справі № 30-15-28/271-05 -6348, рішення господарського су ду Одеської області від 23.06.2006 ро ку скасовано.

Постановою Вищого г осподарського суду України в ід 23.01.2007 р. постанову Одеського апеляційного господарськог о суду від 25.07.2006 року по справі № 30-15-28/271-05-6348 скасовано, рішення гос подарського суду Одеської об ласті від 23.06.2006 року по справі № 30-15-28/271-05-6348 залишено без змін.

Позовні вимоги ВАТ „Одесь кий завод поліграфічних маши н” у справі №30/440-05-10618 за рішенням господарського суду від 26.03.2007 р . були задоволені, стягненню з ТОВ „Інтер-Бор” підлягав нео держаний дохід в розмірі 414 690,48 грн., саме дане рішення стало п ідставою для визначення госп одарським судом безспірност і вимог ВАТ „Одеський завод п оліграфічних машин” до ТОВ „ Інтер-Бор” у справі про банкр утство, однак, після прийнятт я господарським судом Одеськ ої області постанови від 21.11.2007 р . про визнання ТОВ „Інтер-Бор” банкрутом, постановою Вищог о господарського суду Україн и від 05.12.2007 р. у справі №30/440-05-10618 ріше ння господарського суду Одес ької області від 26.03.2007р. було ск асовано.

Між тим, ліквідатор у подано му 15.02.2011 р. додатку до звіту обра ховував наявність боргу пере д ВАТ „Поліграфмаш” з огляду на копії розрахунків сплати податків (прибуткового пода тку та єдиного податку) ТОВ „І нтер-Бор”, наданих ДПІ у Малин овському районі м. Одеси в про цесі розгляду справи №30/440-05-10618, з врахуванням яких зазначає, щ о під кодом у графі „нарахова ні платежі” за період з 28.01.2003 р. п о 11.10.2005 р. сума нарахованих плат ежів склала 46 076,72 грн., ТОВ „Інте р-Бор” є платником єдиного по датку за ставкою 10%, а отже, сума нарахованих ДПІ платежів ск ладає 10% від отриманих платник ом прибутків, тобто, 460 767,20 грн., з відси, дохід ТОВ „Інтер-Бор” з а вказаний період складає рі зницю суми отриманого банкру том прибутку 460 767,20 грн. та сплач еного податку - 46 076,72 грн., що св ідчить про наявність заборго ваності банкрута перед ВАТ „ Одеський завод поліграфічни х машин” на суму 414 690,48 грн. Звідс и, ліквідатор стверджує, що ця заборгованість ініціюючого кредитора перед банкрутом н е погашена та існує на день ро згляду звіту ліквідатора.

Дана позиція ліквідатора н е може бути прийнята судом з в рахуванням того, що постанов ою Вищого господарського суд у України від 05.12.2007 р. у справі №30 /440-05-10618 встановлено, що предмето м судового розгляду у ній є ви моги ВАТ „Поліграфмаш” про с тягнення з ТОВ „Інтер-Бор” ус іх доходів від використання майна, які ним одержані, у зв' язку з незаконним володінням цим майном, про що він знав аб о міг знати (недобросовісний набувач) на підставі ст. 390 ЦК У країни. Відповідно до ч.1 ст.390 Ц К України власник майна має п раво вимагати від особи, яка з нала або могла знати, що вона в олодіє майном незаконно (нед обросовісного набувача), пер едання цих доходів від майна , які вона одержала або могла о держати за весь час володінн я ним. При цьому, ВГСУ зазначає , що дійшовши висновку про зад оволення позову на підставі ст.390 ЦК України суди попередн іх інстанцій не звернули ува ги на те, що зазначена норма ма теріального права може засто совуватися тільки у випадках , коли підставою витребуванн я речі є ст.387 ЦК України та суда м слід було мати на увазі, що с т.390 ЦК України не може застосо вуватися, якщо річ повертаєт ься власникові у зв' язку з н едійсністю правочину. Також ВГСУ встановлено, що стягнув ши доходи з відповідача на пі дставі ст. 390 ЦК України як з нед обросовісного набувача майн а, суди обох інстанцій не вста новили обставин, які б свідчи ли про його недобросовісніст ь та не навели правового обґр унтування такому висновку.

З врахуванням цього, суд вст ановив, що ВАТ „Одеський заво д поліграфічних машин” та лі квідатор не надали суду факт ичних доказів та належного о бґрунтування того, що ТОВ „Ін тер-Бор” є недобросовісним н абувачем майна, вартість дох одів від користування яким в сумі 414 690,48 грн. ініціюючим кред итором заявлено до визнання. У зв' язку з чим, суд з огляду на чинну постанову від 21.11.2007 р. у даній справі про визнання ТО В „Інтер-Бор” банкрутом, пост анову ВГСУ від 05.12.2007 р. у справі № 30/440-05-10618, за результатами нового розгляду якої господарським судом Одеської області було винесено ухвалу про припине ння провадження у справі від 24.01.2008 р., вважає недоведеною поз ицію ліквідатора щодо існува ння заборгованості банкрута перед ВАТ „Одеський завод по ліграфічних машин” в сумі 414 690 ,48 грн.

Положення ч.3 ст.6 та ст.52 Закон у України „Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” вимагають наявність безспір ності вимог кредитора, як під ставу для порушення та подал ьшого розгляду справи про ба нкрутство відсутнього борж ника.

Відповідно до абз.6 ст.1 Закон у України „Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” кредитор - це юридична або фіз ична особа, яка має у встано вленому порядку підтверджен і документами вимоги щодо гр ошових зобов'язань до боржни ка, щодо виплати заборговано сті із заробітної плати прац івникам боржника, а також орг ани державної податкової слу жби та інші державні органи, я кі здійснюють контроль за пр авильністю та своєчасністю с правляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державн е соціальне страхування, под атків і зборів (обов'язкових п латежів).

Згідно абз.7 ст.1 Закону Украї ни „Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредит ору певну грошову суму відпо відно до цивільно-правового договору та на інших підстав ах, передбачених цивільним з аконодавством України.

Положеннями абз.8 ст.1 Закону України „Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” в изначено, що безспірні вимог и кредиторів - вимоги креди торів, визнані боржником, інш і вимоги кредиторів, підтвер джені виконавчими документа ми чи розрахунковими докумен тами, за якими відповідно до з аконодавства здійснюється с писання коштів з рахунків бо ржника.

Отже, з огляду на викладене, а саме постанову ВГСУ від 05.12.2007 р., ухвалу господарського суд у Одеської області від 24.01.2008 р., в имоги ВАТ Одеський завод пол іграфічних машин” не є як без спірними, так і взагалі не сві дчать про існування боргу ба нкрута, звідси, відсутнє грош ове зобов' язання ТОВ „Інтер -Бор” перед ВАТ „Поліграфмаш ” та останній не є кредитором банкрута.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК Укр аїни господарський суд припи няє провадження у справі, якщ о відсутній предмет спору.

З огляду на вищезазначене, с уд припиняє провадження у сп раві № 25-2-24/129-07-8572 в частині грошов их вимог ВАТ „Одеський завод поліграфічних машин” до ТОВ „Інтер-Бор” в сумі 423 527,39 грн., в п орядку п.1-1 ст.80 ГПК України, з пі дстав відсутності предмету с пору, так як з боку банкрута ві дсутнє грошове зобов' язанн я.

З підстав відсутності лікв ідаційної маси та грошових к оштів ТОВ „Інтер-Бор” розрах унки з іншими кредиторами ба нкрута не проводились.

Зі звіту ліквідатора вбача ється, що в ході ліквідаційно ї процедури підприємства пра цівники не звільнялись, оскі льки осіб, які б знаходились у трудових відносинах з банкр утом, виявлено не було.

Таким чином, за результатам и проведених ліквідаційних з аходів, ліквідатором ТОВ „Ін тер-Бор” подано до суду лікві даційний звіт від 28.01.2011р., де заз начено про відсутність у бан крута рухомого та нерухомого майна, у зв' язку з чим інвент аризація не проводилась, від омості про реалізацію об' єк тів ліквідаційної маси та гр ошових коштів відсутні, розр ахунки з кредиторами не пров одились.

Інших кредиторів ТОВ „Інте р-Бор” ліквідатором не виявл ено.

З поданого ліквідатором лі квідаційного балансу ТОВ „Ін тер-Бор” станом на 28.01.2011р. вбача ється відсутність необоротн их та оборотних активів, влас ного капіталу, довгострокови х зобов' язань, наявність кр едиторської заборгованості за товари, роботи, послуги в с умі 137 859,80 грн.

Скарг на дії ліквідатора за час його роботи до господарс ького суду не надходило.

З врахуванням вищевстанов леного, ліквідатором у звіті від 28.01.2011р. зазначено, що з підст ав відсутності у банкрута лі квідаційної маси та грошових коштів кредиторську заборго ваність слід списати як безн адійну, визнати погашеною за боргованість перед ОСОБА_1 в сумі 108 000 грн., ліквідатором ТОВ „Інтер-Бор” арбітражним керуючим Рябець О.М. в сум і 29 859,80 грн.

У відповідності з п.6 ст.31 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” вимоги, не задоволені за нед остатністю майна, вважаються погашеними.

Так як, у боржника відсутні грошові кошти та майно на пог ашення кредиторських вимог п еред ОСОБА_1 в сумі 108 000 грн., ліквідатором ТОВ „Інтер-Бор” арбітражним керуючим Рябе ць О.М. в сумі 29 859,80 грн. їх вимог и вважаються погашеними, як т о зазначено в п. 6 ст. 31 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”.

Положеннями п.2 ст.32 вказаног о Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційн ого балансу після задоволенн я вимог кредиторів не залиши лось майна, господарський су д виносить ухвалу про ліквід ацію юридичної особи - банкру та.

Згідно п. 6 ст. 40 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності божника або визнанн я його банкрутом” господарсь кий суд припиняє провадження у справі про банкрутство якщ о затверджено звіт ліквідато ра в порядку, передбаченому с таттею 32 цього Закону.

За таких обставин, суд вважа є належним, поданий 28.01.2011 р. лікв ідатором ТОВ „Інтер-Бор” лік відаційний звіт, у зв' язку з чим затверджує його та затве рджує поданий ліквідаційний баланс банкрута, вважає пога шеними вимоги кредиторів О СОБА_1 в сумі 108 000 грн., ліквіда тора ТОВ „Інтер-Бор” арбітра жного керуючого Рябець О.М. в сумі 29 859,80 грн., не задоволен і за відсутності майна банкр ута, припиняє юридичну особу Товариство з обмеженою відп овідальністю „Інтер-Бор” від повідно до п.6 ст.40 Закону Украї ни „Про відновлення платоспр оможності божника або визнан ня його банкрутом” та ст.ст. 33, 3 9 Закону України „Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ” №755-1У від 15.05.03р., припиняє прова дження у справі, припиняє пов новаження ліквідатора банкр ута арбітражного керуючого Рябець Олександра Михайло вича та згідно п.7 ст.12 Закону України „Про відновлення пл атоспроможності божника або визнання його банкрутом” пр ипиняє дію мораторію з дня пр ипинення провадження у справ і про банкрутство.

Пунктом 2 ст.34 Закону України „Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” встановлен о, що після винесення судом ух вали про ліквідацію юридичн ої особи - банкрута ліквідато р зобов'язаний забезпечити з береженість архівних докуме нтів банкрута і, за погодженн ям із спеціально уповноважен им центральним органом вико навчої влади у сфері архівно ї справи і діловодства або уп овноваженою ним архівною уст ановою, визначити місце пода льшого їх зберігання.

Ліквідатор у звіті повідом ив, що документи, які підлягаю ть тривалому збереженню від банкрута йому не передавалис ь, у зв' язку з чим, вимоги, вик ладені в п.2 ст. 34 „Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом” виконати він не взмозі.

Клопотання про припинення провадження у справі у зв' я зку з відсутністю предмету с пору від 23.11.2009 вх. №30302, підписане д иректором ТОВ „Інтер-Бор” О СОБА_4 судом не задовольняє ться, оскільки постановою го сподарського суду Одеської о бласті від 21.11.2007 р. ТОВ „Інтер - Бо р” визнано банкрутом, відкри то ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора, пос танова є чинною та у встановл еному порядку скасована не б ула, тоді як, згідно ч.2 ст.23 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності божника а бо визнання його банкрутом” з дня прийняття господарськи м судом постанови про визнан ня боржника банкрутом і відк риття ліквідаційної процеду ри припиняються повноваженн я органів управління банкрут а щодо управління банкрутом та розпорядження його майном , якщо цього не було зроблено р аніше, керівник банкрута зві льняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його т рудовій книжці, а також припи няються повноваження власни ка (власників) майна банкрута , якщо цього не було зроблено р аніше. Таким чином, з 21.11.2007 р. гр. ОСОБА_4 не має повноважень н а представництво інтересів Т ОВ „Інтер-Бор”. Крім того, у сп раві наявний інший кредитор - ОСОБА_1 та провадження у справі в частині вимог ВАТ „О деський завод поліграфічних машин” судом припиняється, у зв' язку з відсутністю пред мета спору.

Клопотання ВАТ „Одеський з авод поліграфічних машин” ві д 23.06.2009 р. вх. № 15597 про зобов' язан ня арбітражного керуючого Рябця О.М. передати ліквіда тору ВАТ „Одеський завод пол іграфічних машин” бухгалтер ську та іншу документацію ба нкрута, печатки, штампи та інш і матеріальні цінності банкр ута задоволенню судом не під лягає, оскільки ухвала суду в ід 26.03.2009 р., якою ліквідатором ба нкрута було призначено арбіт ражного керуючого Рябця О.М ., залишена без змін постано вою Вищого господарського су ду України від 26.08.2009р. в цій част ині.

Керуючись ст. 12, п. 6 ст. 31, п. 2 ст.32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті божника або визнання йог о банкрутом”, п.1-1 ст.80, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі № 25-2-24/129-07-8572 в частині гро шових вимог ВАТ „Одеський за вод поліграфічних машин” до ТОВ „Інтер-Бор” в сумі 423 527,39 грн .

2.Затвердити звіт ліквідато ра.

3.Затвердити лі квідаційний баланс Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Інтер-Бор” (65029, м. Одеса, вул . Картамишевська,9, код ЄДРПОУ 24538187).

4.Вимоги, не задоволені за в ідсутності майна банкрута, в важати погашеними.

5.Припинити юрид ичну особу - Товариство з об меженою відповідальністю „І нтер-Бор” (65029, м. Одеса, вул. Карт амишевська,9, код ЄДРПОУ 24538187).

6.Провадження у справі №25-2-24/ 129-07-8572 припинити.

7.Припинити повноваження лі квідатора арбітражного керу ючого Рябець Олександра Ми хайловича, ліцензія серії НОМЕР_1

8. Припинити дію мораторію н а задоволення вимог кредитор ів та скасувати заходи до заб езпечення вимог кредиторів, вжиті в п.п.3,4 резолютивної час тини ухвали господарського с уду Одеської області від 15.11.2007р . про порушення провадження у справі про банкрутство.

Копію ухвали надісла ти: ВАТ „Одеський завод поліг рафічних машин”, кредитору, л іквідатору, банкруту, держав ному органу з питань банкрут ства, державному реєстратору Виконавчого комітету Одеськ ої міської ради, до Другого ві дділу ДВС у Малиновському ра йоні м. Одеси, Головному управ лінню статистики в Одеській області.

Відповідно до ч.2 статті 4-5 Г осподарського кодексу Украї ни невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарськ их судів тягне відповідальні сть, встановлену цим Кодексо м та іншими законами України .

У відповідності до ч. 2 ст.40 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” ухвалу може бути ос каржено у встановленому поря дку.

Суддя Малярчук І.А.