Ухвала

від 16.12.2010 по справі 13/313-10(39/209-08)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.12.2010 Сп рава № 13/313-10(39/209-08)

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд у складі колегії суддів: г оловуючого судді Сизько І .А. (доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л ., Герасименко І.М.

розглянувши апеляційну ск аргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення господ арського суду Дніпропетровс ької області від 11.11.2010р. у справ і №13/313-10(39/209-08)

за позовом: приватного п ідприємства “Саніс”, м. Дніпр опетровськ

до: відкритого акціонер ного товариства “Нікопольсь кий прядильно-нитковий комбі нат”, м. Нікополь Дніпропетро вської області

про стягнення 2 057 212 грн. 04 к оп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 21.08.2008р. позов приватног о підприємства “Саніс” (далі ПП “Саніс”) задоволено частк ово: стягнуто з відкритого ак ціонерного товариства “Ніко польський прядильно-ниткови й комбінат” (далі ВАТ “Нікопо льський прядильно-нитковий к омбінат”) 1 495 000, 00 грн. основного боргу, 502 580, 00 грн. інфляційних вт рат, 59 632, 04 грн. 3% річних, 20 572, 12 грн. ви трат по сплаті державного ми та та 118, 00 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті поз ову відмовлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 24.06.2010р . касаційне подання заступни ка прокурора Дніпропетровсь кої області задоволено, ріше ння господарського суду Дніп ропетровської області від 21.08 .2008р. по справі №39/209-08 скасовано, с праву передано на новий розг ляд до господарського суду Д ніпропетровської області.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 01.10.2010р. справу №39/209-08 прийнят о до свого провадження та при своєно №13/313-10 (39/209-08).

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 11.11.2010р. (суддя Первушин Ю.Ю .) стягнуто з ВАТ “Нікопольськ ий прядильно-нитковий комбін ат” на користь ПП “Саніс” 1 495 000 , 00 грн. основного боргу, 502 580, 00 грн . збитків від інфляції, 59 632, 04 грн . 3% річних, 20 572, 12 грн. витрат по спл аті державного мита, 118, 00 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу. В решті позову відмовлен о.

Не погодившись з рішенням г осподарського суду Дніпропе тровської області від 11.11.2010р. у справі №13/313-10(39/209-08), ОСОБА_1, О СОБА_2, ОСОБА_3 подали апе ляційну скаргу, в якій просят ь скасувати рішення господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 11.11.2010р. у справі № 13/313-10(39/209-08) та визнати фіктивний д оговір, укладений між сторон ами по справі, від 01.02.2006р. на нада ння юридичних послуг недійсн им з поверненням та перераху ванням відповідачу по справі на його рахунок коштів в розм ірі 2 077 902, 16 грн.

Колегія суддів Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду ознайомившис ь з матеріалами справи та апе ляційною скаргою вважає за н еобхідне відмовити в прийнят ті апеляційної скарги в силу наступного.

Згідно ч.1 ст. 91 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, сторони у справі, прокур ор, треті особи, особи, які не б рали участь у справі, якщо гос подарський суд вирішив питан ня про їх права та обов'язки, м ають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не н абрало законної сили.

В мотивувальній частині рі шення господарського суду Дн іпропетровської області від 11.11.2010р. у справі №13/313-10(39/209-08) зазначе но, що “на даний час триває про цедура ліквідації щодо відпо відача, то порядок погашення заборгованості регулюється Законом України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”, згідно з п. “г” ч.1 ст. 31 як ого до першої черги задоволе ння вимог кредиторів віднося ться витрати, пов' язані з пр овадженням справи про банкру тство. Отже, черговість задов олення вимог кредиторів вста новлюється ст. 31 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” та визнач ається в межах провадження у справі про банкрутство, тому у суду відсутні правові підс тави щодо вирішення зазначен ого питання в рамках розгляд у даного спору.” На підставі в икладеного господарський су д першої інстанції відмовив позивачу по справі в частині позовних вимог про віднесен ня заборгованості до першої черги задоволення вимог кред иторів згідно із Законом Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСО БА_3 не є сторонами по даній с праві, вищезазначеними грома дянами не підтверджено докум ентально та не наведено в апе ляційній скарзі яким чином г осподарський суд по даній сп раві вирішив питання про їх п рава та обов'язки, тобто, не пі дтверджено право на оскаржен ня судового рішення у справі №13/313-10(39/209-08).

Крім того, Господарський пр оцесуальний кодекс України в изначає перелік осіб, які впр аві звертатися до господарсь ких судів.

В ч. 1 ст. 1 Господарського про цесуального кодексу України встановлено, що підприємств а, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі і ноземні), громадяни, які здійс нюють підприємницьку діяльн ість без створення юридичної особи і в установленому поря дку набули статусу суб'єкта п ідприємницької діяльності, м ають право звертатися до гос подарського суду згідно з вс тановленою підвідомчістю го сподарських справ за захисто м своїх порушених або оспорю ваних прав і охоронюваних за коном інтересів, а також для в життя передбачених цим Кодек сом заходів, спрямованих на з апобігання правопорушенням .

Згідно ч.2 ст. 1 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, у випадках, передбачени х законодавчими актами Украї ни, до господарського суду ма ють право також звертатися д ержавні та інші органи, фізич ні особи, що не є суб'єктами пі дприємницької діяльності.

Отже, частина 2 статті 1 Госпо дарського процесуального ко дексу України містить перелі к суб'єктів, право на зверненн я яких до господарського суд у є обмеженим. У випадках, вста новлених законом, допускаєть ся звернення до господарсько го суду: а) державних органів; б) інших органів; в) фізичних о сіб, які не мають статусу суб'є кта підприємницької діяльно сті. Це означає, що право на зв ернення до господарського су ду повинно бути прямо передб ачене законодавчими актами У країни.

Право на звернення до госпо дарського суду фізичної особ и, яка не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності , можливо у процедурі банкрут ства, оскільки відповідно до ст. 1 Закон України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом” кредитор - це юридичн а або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтв ерджені документами вимоги щ одо грошових зобов'язань до б оржника, щодо виплати заборг ованості із заробітної плати працівникам боржника, а згід но із ч. 2 ст. 6 цього ж Закону бор жник, кредитор, фізична особа , яка є кредитором, вправі звер нутися до господарського суд у із відповідною заявою неза лежно від наявності в неї ста тусу суб'єкта підприємницько ї діяльності.

Фізична особа, яка не має ст атусу суб'єкта підприємницьк ої діяльності, може звернути ся до господарського суду у с порах, що виникають із корпор ативних відносин.

Скаржниками в апеляційній скарзі не наведені відповід ні норми законодавчих актів України, що надають фізичним особам, які не є суб'єктами пі дприємницької діяльності, пр аво звертатися до господарсь кого суду у спорах між юридич ними особами щодо виконання умов укладених між цими юрид ичними особами договорів.

У зв' язку з вищевикладени м підстав для прийняття апел яційної скарги ОСОБА_1, О СОБА_2 та ОСОБА_3 не вбача ється.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст.91, ст. 99 Гос подарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1). Відмовити ОСОБА_1, ОС ОБА_2, ОСОБА_3 у прийнятті апеляційної скарги на рішен ня господарського суду Дніпр опетровської області від 11.11.201 0р. у справі №13/313-10(39/209-08).

2). Повернути ОСОБА_1, м. Нік ополь з Державного бюджету У країни державне мито в розмі рі 42, 50 грн. за подання апеляцій ної скарги сплачене за квита нцією №1 від 04.12.2010р.

Головуючий суддя І.А.Сизько

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Герасименк о