Ухвала від 16.07.2025 по справі 189/209/25

Справа № 189/209/25

2/189/267/25

У Х В А Л А

16.07.2025 року селище Покровське дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Тахтарової В.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Лисого В.В.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Шиш А.Б.,

представника третьої особи Андреєвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати аліментів, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 189/209/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати аліментів.

У відкритому судовому засіданні, після початку розгляду справи по суті, а саме після висловлення своїх усних пояснень учасниками та дослідження письмових доказів у справі сторона позивача заявила усне клопотання, яким просила суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, посилаючись на ту обставину, що під час розгляду справи по суті були виявлені та встановлені певні фактичні обставини в частині проживання дітей з обома батьками поперемінно, які сторона позивача визнає і внаслідок цього розуміє безпідставність заявленого позову.

Через канцелярію суду від представника позивача Лисого В.В. також надійшла письмова заява про закриття провадження у справі з причини відмови від позову позивача ОСОБА_1 із зазначенням розуміння наслідків закриття провадження у справі.

Сторона відповідача в особі адвоката Шиш А.Б. заперечила проти задоволення поданого клопотання, вважає, що справу треба розглядати по суті.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Покровської селищної ради Андрєєва І.О. поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно правових приписів статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Суд дійшов висновку, що заява позивача про відмову від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом не встановлено підстав для не прийняття відмови від позову, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.255, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати аліментів.

Закрити провадження у цивільній справі №189/209/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Чорна