Герб України

Ухвала від 15.07.2025 по справі 910/619/24

Північний апеляційний господарський суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" липня 2025 р. Справа№ 910/619/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 (повне рішення складено та підписано 25.06.2025)

у справі №910/619/24 (суддя Щербакова С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКОЙЛ"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІА ОІЛ"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКОЙЛ" про призначення експертизи задоволено частково.

Призначено у справі №910/619/24 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Оплату витрат по проведенню судової експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКОЙЛ".

Зобов`язано судового експерта направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКОЙЛ" оригінал рахунку на оплату експертизи.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКОЙЛ" надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судової експертизи.

Зобов`язано експерта після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.

Провадження у справі № 910/619/24 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Антимонопольний комітет України звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 у справі №910/619/24 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2025 апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України у справі №910/619/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Скаржником у апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №910/619/24.

Клопотання обґрунтоване тим, що повний текст ухвали Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 року у справі №910/619/24 отримано Комітетом шляхом надіслання на скриньку в Електронному суді 26.06.2025 о 20:56.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегією суддів встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали від 19.06.2025, доставлений до електронного кабінету скаржника через систему "Електронний суд" 26.06.2025 о 21 год 43 хв, про що свідчать матеріали електронної справи.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процессуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже перелік строку на подання апеляційної скарги починається з 27.06.2025, а останнім днем є 07.07.2025 включно.

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З апеляційною скаргою відповідач звернувся через засоби поштового зв`язку 07.07.2025, в межах двадцятиденного строку з моменту отримання повного тексту судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Антимонопольного комітету України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 у справі №910/619/24 підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 6, 42, 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Антимонопольному комітету України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 у справі №910/619/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 у справі №910/619/24.

3. Розгляд апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 у справі №910/619/24 призначити на 06.08.2025 о 10 год 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/619/24.

5. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути подані у строк до: 31.07.2025.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему"Електронний суд".

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.07.2025
Оприлюднено17.07.2025
Номер документу128876809
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них щодо захисту економічної конкуренції, з них

Судовий реєстр по справі —910/619/24

Постанова від 18.09.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 06.08.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 15.07.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 19.06.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Щербаков С.О.

Ухвала від 17.04.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Щербаков С.О.

Ухвала від 20.03.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Щербаков С.О.

Ухвала від 18.02.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Щербаков С.О.

Постанова від 04.02.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ємець А.А.

Постанова від 04.02.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ємець А.А.

Ухвала від 16.01.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ємець А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні