Герб України

Ухвала від 15.07.2025 по справі 361/392/25

Київський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 15 липня 2025 року, апеляційну скаргу прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 травня 2025 року, відносно,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , та застосовано відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання, в період часу з 22 год. до 06 год., без застосування електронних засобів контролю, строком до закінчення строків досудового розслідування, до 26 травня 2025 року включно та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до закінчення досудового розслідування, до 26 травня 2025 року, включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська,13.

До початку апеляційного розгляду, 14 липня 2025 року на електрону адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про відмову від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 травня 2025 року, у зв`язку із закінченням строку дії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 травня 2025 року, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 травня 2025 року, - закрити,у зв`язку із відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11

Єдиний унікальний №361/392/25 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12

Провадження № 11-сс/824/3936/2025 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія ст. 403 КПК України

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.07.2025
Оприлюднено18.07.2025
Номер документу128895443
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти волі, честі та гідності особи

Судовий реєстр по справі —361/392/25

Ухвала від 04.08.2025

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Анікушин В. М.

Ухвала від 04.08.2025

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Анікушин В. М.

Ухвала від 04.08.2025

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Анікушин В. М.

Ухвала від 04.08.2025

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Анікушин В. М.

Ухвала від 04.08.2025

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Анікушин В. М.

Ухвала від 04.08.2025

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Анікушин В. М.

Ухвала від 14.07.2025

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Юрдига Ольга Степанівна

Ухвала від 15.07.2025

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Юрдига Ольга Степанівна

Ухвала від 14.07.2025

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Фрич Тетяна Вікторівна

Ухвала від 02.07.2025

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Скрипка О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні