Ухвала від 17.07.2025 по справі 624/854/21

Справа № 624/854/21 провадження № 1-кп/632/118/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у кримінальному провадженнів режимі відеоконференцзв`язку з приміщення іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220720000016від 05.02.2020,за обвинуваченням ОСОБА_3 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.191,ч.3ст.191,ч.1ст.366ККУкраїни.

14 липня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, призначеного о 1000 17.07.2025, в режимі відеоконференції з приміщення Голосіївського районного суду м. Києва, у зв`язку із неможливістю його безпосередньої участі, що пов`язано із віддаленістю місця перебування та введенням воєнного стану.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що вирішується, доходить наступного.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 05 листопада 2025 року.

З огляду на наведені норми, враховуючи територіальну віддаленість місця перебування обвинуваченого від місця розгляду справи та введення воєнного стану, з метою забезпечення обов`язкової безпосередньої участі обвинуваченого під час судового провадження, для забезпечення оперативності судового розгляду, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду обвинуваченого - задовольнити.

Здійснювати судове засідання у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ст.ст.366ч.1, 191ч.ч.2,3,КК України,призначене о 1000 годині 17.07.2025, в режимі відеоконференції з приміщення Голосіївського районного суду м. Києва.

Про прийняте рішення повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1