Ухвала від 14.07.2025 по справі 346/88/25

Справа № 346/88/25

Провадження № 11-кп/4808/355/25

Категорія ч.1 ст. 190 КК України

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю:

секретаря с/з - ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Коломийського міськрайонного суду від 29.04.2025 щодо обвинуваченої ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 190 КК України та

в с т а н о в и в :

1. 19.06.2025 захисник ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на вирок Коломийського міськрайонного суду від 29.04.2025 щодо обвинуваченої ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 190 КК України в якій наголосив на явному і грубому порушенні КПК (презумпції невинуватості) та клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

В обґрунтування причин пропуску вказав, що при розгляді справи в суді першої інстанції в обвинуваченої ОСОБА_9 не було захисника. Договір про надання правової допомоги було укладено 12.06.2025. Цього ж дня захисник звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи. З цих причин просить строк поновити.

2. В засіданні апеляційного суду:

2.1. Захисник підтримав подане клопотання.

2.2. Прокурор заперечив, указавши, що підстави для поновлення строку відсутні, а доводи щодо неправильного застосування приписів ст. 70 КК України можуть бути вирішені в іншому порядку.

3. Апеляційний суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Захисник не брав участі в розгляді справи, про судове рішення дізнався з запізненням, а названі ним причини для поновлення строку є поважними.

Для забезпечення доступу до правосуддя та усунення можливої судової помилки строк на апеляційне оскарження належить поновити.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, і відповідно до вимог ст. 398 КПК України, цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 117, 398, 401, 402 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 - задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 29.04.2025 щодо обвинуваченої ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, терміном до 24 липня 2025 року.

Запропонувати учасникам судового провадження в зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5