Ухвала від 17.07.2025 по справі 918/1181/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"17" липня 2025 р. Справа № 918/1181/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Черначук А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 15 квітня 2025 року у справі №918/1181/24, повний текст рішення складено 25 квітня 2025 року (суддя Романюк Р.В.).

за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

до Мирогощанського аграрного фахового коледжу

до Фермерського господарства "Голдфілд"

про визнання недійсним договору та повернення земельних ділянок

за участю представників сторін:

від Органу прокуратури - Кривецька-Люліч Т.А.;

від Позивача 1 - не з`явився;

від Позивача 2 - Шилан О.С.;

від Відповідача 1 - Швая О.І.;

від Відповідача 2 - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №918/1181/24 за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури Рівненської області (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України (надалі - Позивач 1) та Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (надалі - Позивач 2) до Мирогощанського аграрного фахового коледжу (надалі - Відповідач 1) до Фермерського господарства "Голдфілд" (надалі - Відповідач 2) про визнання недійсним договору та повернення земельних ділянок.

В судове засідання від 16 липня 2025 року представник Позивача 1 та Відповідача 2 не прибули.

В судовому засіданні від 16 липня 2025 року заслухано представника Прокурора, Позивача 2 та Відповідача 1 щодо доводів та заперечень позовної заяви та апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За змістом частини 6 статті 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неявку в судове засідання представників Позивача 1, Відповідача 2 та на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне, в межах строків встановлених ст. 273 ГПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "18" липня 2025 р. об 11:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

2. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.