Ухвала від 17.07.2025 по справі 683/327/25

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

17 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 683/327/25

Провадження № 11-кп/820/562/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 провела підготовку до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2025 року у об`єднаному кримінальному провадженні № 12025243100000068,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2025 року, №12025243100000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2025 року, №12025243100000015,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2025 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 263 КК України та на ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2025 року про виправлення описки та про роз`яснення вироку, та

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання:за ч.4 ст.185 КК України у виді 6 років позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2025 року виправлено описку, допущену при написанні вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2025 року: четвертий абзац резолютивної частини вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2025 року читати як: «Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 03 червня 2025 року, зарахувавши в цей строк на підставі ч.5 ст.72 КК України строк його попереднього ув`язнення з 20 лютого 2025 року по 02 червня 2025 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі».

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2025 року.

01 липня 2025 на зазначений вирок та ухвали захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 08 липня 2025 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшла на адресу апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 09 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог п.1, п.4 ч.1, ч.2ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_2 у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», з урахуванням оперативності судового провадження, забезпечення прав обвинуваченого на захист та з метою безпосередності дослідження поданої захисником апеляційної скарги, в інтересах обвинуваченого, а також ураховуючи введений в Україні воєнний стан, вважаю за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог статті 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для її розгляду апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 336, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2025 року стосовно ОСОБА_2 на 10.00 годину 25 серпня 2025 року у приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно вимогст. 336 КПК Україниздійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Доручити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому провадженні дистанційно;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя