Рішення

від 06.12.2007 по справі 10/558

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/558

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.07                                                                                 Справа № 10/558

          Суддя  Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”  в особі Центру електрозв'язку № 1, м. Алчевськ

до Спільного підприємства фірми "Ф - АРТ", м. Алчевськ

про  стягнення 149 грн. 80 коп.

Представники сторін:

від позивача –Шапошнікова  О.В.,  довіреність № 1177 від 05.08.05.  

від відповідача - не прибув

          Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за телекомунікаційні послуги в  сумі 149 грн. 80 коп.

          Відповідач  відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив. На підставі ст. 75  ГПК України суд  вирішує  спір  за  наявними  у  справі  документами.  

          Дослідивши  матеріали  справи,  додатково  надані  документи,  заслухавши  представників  сторін,   суд                   

                                                         в с т а н о в и в:

Згідно з  договором  № 578  від 20.05.2004. (надалі –Договір)  на надання послуг  електрозв`язку позивачем  надавались   відповідачу  послуги  зв'язку. За  період  з  січня  2007 року  по липень  2007 року  в зв'язку  з неоплатою  наданих послуг  утворився борг в  сумі 149 грн. 80 коп.    

Згідно  п. 4.6.  Договору  у  разі  застосування  авансової  системи розрахунків  споживач  для  одержання  послуг електрозв'язку  проводить щомісячно, до 20 числа  поточного  місяця  попередню оплату  їх вартості в розмірі  не менше  суми послуг,  наданих у попередньому  періоді,  з подальшим  перерахунком  до  10 числа  місяця, що настає  після  розрахункового періоду)  виходячи з фактично наданих послуг.

            Дослідивши  обставини  справи,  заслухавши представника  позивача,  суд  вважає  позовні  вимоги  обґрунтованими  з  огляду на наступне:

Згідно ст.  526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.  

Згідно  ст.33  Закону  України  «Про телекомунікації» споживачі     телекомунікаційних     послуг    зобов'язані дотримуватися  Правил  надання  та  отримання   телекомунікаційних послуг,  що  затверджує  Кабінет Міністрів України,  зокрема  виконувати  умови  договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення,  у тому числі  своєчасно  оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Позовні  вимоги  в  сумі  149  грн. 80 коп.  підтверджені  документально,  відповідають  вимогам  законодавства,  і  визнаються  судом  такими,  що  підлягають  задоволенню.

Згідно  ст.  49   ГПК  України  судові  витрати  покладаються  на  відповідача.

За  згодою  позивача  відповідно до ст.  85 ГПК України в судовому  засіданні  оголошено  лише  вступну  і  резолютивну  частини  рішення.   

На  підставі  викладеного  та  ст.  526 ЦК України,  і,  керуючись  ст. ст.  44, 49, 82, 84, 85   ГПК  України,   суд         

                                                в и р і ш и в:

          1.   Позов задовольнити повністю.

          2.  Стягнути із  спільного підприємства фірми «Ф - АРТ»,  м. Алчевськ,  пр. Металургів, 1, ЄДРПОУ  23481367  на користь ВАТ «Укртелеком»в особі  в особі  Центру електрозв'язку № 1,  м. Алчевськ  Луганської філії,  м. Алчевськ, вул. Леніна, 57,  код  ЄДРПОУ  01182820,  р/р   260071756   в  ЛОД  ВАТ  «Райффайзен банк Аваль»м. Луганськ,   МФО  304007,  заборгованість за  послуги електрозв'язку   у  сумі   149 грн. 80 коп.,  витрати  по   сплаті  держмита  в  сумі  102  грн.;  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.  

              3. Видати наказ  після  набрання  рішенням  законної  сили.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його  підписання.  

         Підписано  11.12.2007.

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська