Рішення

від 07.02.2012 по справі 10/558

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/558 07.02.12

За позовом Товариства з додатковою відповідальніст ю «Страхова компанія «Провіт а»

до Приватного акціонер ного товариства

«Українська інноваційна страхова компанія «Інвестс ервіс»

про стягнення коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засід ання Вільгельм А.Д.

У засіданні брали участ ь:

від позивача : ОСОБА_1 (довіреність № 04-03/4 від 03.01.2012р.);

від відповідача: не з' яви лись.

В судовому засідан ні 07 лютого 2012 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесу ального кодексу України, бул о оголошено вступну та резол ютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»(позивач) звернулося до Господарськог о суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Прива тного акціонерного товарист ва «Українська інноваційна с трахова компанія «Інвестсе рвіс» (відповідач) матеріаль ної шкоди в порядку регресу в розмірі - 4 693,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що страхувальнику поз ивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-тра нспортної пригоди, яка стала сь через порушення правил до рожнього руху водієм цивільн о-правова відповідальність я кого застрахована відповід ачем за полісом № ВЕ/4259418.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, участь сво го представника в судові зас ідання не забезпечував. Про ч ас та місце розгляду справи б ув повідомлений належним чин ом.

Ухвала суду, позовна заява н адсилались відповідачу на юр идичну адресу підприємства з гідно відомостей єдиного дер жавного реєстру підприємств та організацій України (дові дка з ЄДРПОУ наявна в матеріа лах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення В ищого арбітражного суду Укра їни «Про деякі питання практ ики застосування Господарсь кого процесуального кодексу України»від 18.09.97р. особи, які бе руть участь у справі, вважают ься повідомленими про час і м ісце її розгляду судом, якщо у хвалу про порушення провадже ння у справі надіслано за пош товою адресою, зазначеною у п озовній заяві.

Пунктом 11 «Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007р. (2.04.2009р.)»пер едбачено, що до повноважень г осподарських судів не віднес ено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фі зичних осіб - учасників судо вого процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних д ій. Тому відповідні процесуа льні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учас ників судового процесу, наяв ними в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.12.2011 року по рушено провадження у справі, розгляд справи призначено н а 23.01.2012 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.01.2012 року ро згляд справи, у зв' язку з нея вкою представників відповід ача було відкладено до 07.02.2012 рок у.

У відповідності до підпу нкту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищ ого арбітражного суду Україн и від 18.09.1997р. «Про деякі питання практики застосування Госпо дарського процесуального ко дексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явленн я в засідання господарського суду представників обох сто рін або однієї з них справа мо же бути розглянута без їх уча сті, якщо неявка таких предст авників не перешкоджає виріш енню спору.

Зважаючи на достатність в м атеріалах справи доказів, не обхідних для повного та об' єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України за наяв ними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача,суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2010 року між позива чем (надалі - Страховик) та ОС ОБА_2 (далі по тексту - Страху вальник) було укладено догов ір добровільного страхуванн я наземного транспорту № 14-08-564635 7 (належним чином засвідчена к опія договору міститься в ма теріалах справи, далі по текс ту - Договір добровільного с трахування або Договір).

Об' єктом Договору добров ільного страхування є трансп ортний засіб «Део Ланос», дер жавний реєстраційний НОМЕ Р_1.

Транспортний засіб «Део Ла нос», державний реєстраційни й НОМЕР_1 належить Страхув альнику, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію тр анспортного засобу НОМЕР_2 (копія талону міститься в м атеріалах справи).

Вказаний транспортний зас іб позивач прийняв на страху вання, на випадок пошкодженн я внаслідок страхових подій (випадку), зокрема - пошкодже ння чи знищення внаслідок до рожньо- транспортної приго ди.

Відповідний страховий вип адок настав 08.08.2010р. по вул. Моско вській в м. Микол аїв, а саме: відбулося зіткнен ня автомобіля «Део Ланос», де ржавний реєстраційний НОМ ЕР_1, що знаходився під керув анням гр. ОСОБА_3 та автомо біля «Мітцубісі», державний реєстраційний НОМЕР_3, що знаходився під керуванням ОСОБА_4.

В результаті ДТП автомобіл ь «Део Ланос», державний реєс траційний НОМЕР_1 було пош коджено, що підтверджується довідкою, виданою органами М ВС України (копія довідки міс титься в справі).

За наслідками вказаної д орожньо-транспортної пригод и позивачем було перерахован о на користь Страхувальника страхове відшкодування в роз мірі 4 693,09 грн., що підтверджуєть ся платіжним дорученням № 205 в ід 02.11.2010р. (копії документів міс тяться в справі). Вказаний роз мір страхового відшкодуванн я підтверджується наявним в матеріалах справи страховим актом № 02-7548-10 від 21.10.2010р. (належним чином засвідчена копія акту міститься в матеріалах спра ви).

Оцінивши наявні в матеріал ах справи документи та дослі дивши в судовому засіданні д окази, господарський суд вва жає, що позовні вимоги підляг ають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

За ст. 193 Господарського ко дексу України, суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 1 Закону України «Пр о страхування» страхування - це вид цивільно-правових від носин щодо захисту майнових інтересів громадян та юри дичних осіб у разі настання п евних подій (страхових ви падків), визначених догово ром страхування або чинним з аконодавством, за рахунок гр ошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами стра хових платежів (страхових внесків, страхових премій) т а доходів від розміщення кош тів цих фондів.

У відповідності до положен ь частини другої статті 1187 Цив ільного кодексу України шкод а, завдана джерелом підвищен ої небезпеки, відшкодовуєтьс я особою, яка на відповідній п равовій підставі (право влас ності, інше речове право, дого вір підряду, оренди тощо) воло діє транспортним засобом, ме ханізмом, іншим об'єктом, вико ристання, зберігання або утр имання якого створює підвище ну небезпеку.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Украї ни до страховика, який виплат ив страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Згідно з постановою Шевчен ківського районного суду міс та Чернівці від 09.09.2010р. (належни м чином засвідчена копія пос танови містяться в матеріала х справи), дорожньо-транспорт на пригода відбулась внаслід ок порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху, зат верджених постановою Кабіне ту Міністрів України № 1306 від 10 .10.2001р. Останнього визнано винн им у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністрат ивної відповідальності, пере дбаченого ст.124 КпАП України.

Як свідчать матеріали спра ви ОСОБА_4 застраховано йо го цивільно-правову відповід альність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортн ого засобу «Мітцубісі», держ авний реєстраційний НОМЕР _3 шляхом укладення з відпов ідачем поліса обов' язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів № ВЕ/4259418 (тип договору - 3, належним чином засвідчена к опія містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності є майнов і інтереси, що не суперечать з аконодавству України, пов'яз ані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідал ьність якої застрахована, шк оди, заподіяної життю, здоров 'ю, майну потерпілих внаслідо к експлуатації забезпеченог о транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі заз начених вище норм та у зв' яз ку з укладенням відповідачем з ОСОБА_4 полісу страхува ння цивільно-правової відпов ідальності № ВЕ/4259418, відповіда ч прийняв на себе обов' язок відшкодовувати завдану ОС ОБА_4 шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експл уатації транспортного засоб у «Мітцубісі», державний реє страційний НОМЕР_3.

У відповідності до вищевка заних норм, ст. 993 Цивільного ко дексу України та ст. 27 Закону України «Про страхува ння»до позивача перейшло пра во вимоги, яке Страхувальник мав до відповідача, як страху вальника цивільної відповід альності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації воді єм ОСОБА_4 транспортного з асобу «Мітцубісі», державний реєстраційний НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Як вбачається зі звіту з виз начення вартості матеріальн ого збитку № 003 ВЕ від 03.09.2010р. (копі я звіту в справі), вартість мат еріального збитку, завданого власнику автомобіля «Део Ла нос», державний реєстраційни й НОМЕР_1, внаслідок ДТП, що відбулося 08.08.2010р., становить: 10 150 ,80 грн.

Частиною 1 статті 1191 Цивільно го кодексу України передбаче но, що особа, яка відшкодувал а шкоду, завдану іншою особою , має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у р озмірі виплаченого відшкоду вання, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно частини 2 підпункту 1 2.1 статті 12 Закону України «Про обов' язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів»встановл ено, що страхове відшкодуван ня завжди зменшується на сум у франшизи, розрахованої за п равилами цього підпункту.

Враховуючи викладене, зваж аючи на те, що полісом № ВЕ/4259418 в становлено ліміт відповідал ьності за шкоду заподіяну ма йну в розмірі 25 500,00 грн., а також ф раншизу в розмірі 510,00 грн., сума страхового відшкодування, щ о підлягає виплаті відповіда чем за шкоду, заподіяну внасл ідок експлуатації водієм О СОБА_4 транспортного засобу «Мітцубісі», державний реєс траційний НОМЕР_3, складає - 4 183,09 грн. з розрахунку: 4 693,09 грн. (в ідшкодована шкода) - 510,00 грн. (ф раншиза за полісом № ВЕ/4259418).

Статтею 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгл яді в судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, керуючись законом.

Враховуючи все вищевиклад ене, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги підлягають част ковому задоволенню про стягн ення 4 183,09 грн.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору пропо рційно розміру задоволених в имог в сумі 1 256,23 грн. відповідно до положень статті 49 Господар ського процесуального кодек су України покладаються на в ідповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Приватного акці онерного товариства «Україн ська інноваційна страхова ко мпанія «Інвестсервіс»(іден тифікаційний код: 23498273, адреса: 04053, м. Київ, Шевченківський рай он, Кудрявський узвіз, буд. 5-Б), з будь-якого рахунку, виявлен ого державним виконавцем під час виконання рішення суду, н а користь Товариства з додат ковою відповідальністю «Стр ахова компанія «Провіта»(іде нтифікаційний код: 31704186, адреса : 07300, Київська область, Вишгоро дський район, м. Вишгород, вул. Набережна, будинок, буд. 7, р/р № 26507300000777 в ПАТ «Банк Форум»в м . Києві, МФО 322948), або на будь-який інший рахунок, виявлений дер жавним виконавцем під час ви конання рішення суду, грошов і кошти: основного боргу - 4 183, 09 грн. (чотири тисячі сто вісім десят три гривні 09 копійок) та судові витрати в сумі 1 256,23 грн. (одна тисяча двісті п' ятдес ят шість гривень 23 копійки). Видати наказ.

В іншій частині позову від мовити.

Рішення набирає законн ої сили в порядку, встановлен ому ст. 85 Господарського проце суального кодексу України. Р ішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в ст роки, встановлені ст. 93 Господ арського процесуального код ексу України.

Суддя О.В. Ко тков

Дата підписання повно го тексту рішення - 13.02.2012р.