Рішення
від 10.12.2007 по справі 10/561
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/561

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.07                                                                                 Справа № 10/561.

          Суддя  Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролеум - Плюс", м. Луганськ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Круглик", с. Круглик Лутугинський район

про стягнення 12975 грн. 70 коп.

Представники сторін:

від позивача –Григор'єва Л.Ю., довіреність № 17 від 06.11.07.;

від відповідача - не прибув.

          Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача:

- заборгованості за договором № 158 від 03.08.2006р. у сумі 3250 грн. 03 коп., пені –347 грн. 20 коп. та за користування грошовими коштами –61 грн. 27 коп.;

- заборгованості за договором № 166 від 23.08.2006р. у сумі 9317 грн. 20 коп.

Дослідивши  матеріали  справи,  додатково  надані  документи,  заслухавши  представника позивача,   суд                   

                                                         в с т а н о в и в:

Згідно з  договором  № 158  від 03.08.2006. ТОВ «Петролеум –Плюс» - Продавець  (позивач у справі)   зобов'язався  поставити  дизельне  пальне  СТОВ  «Круглик» - Покупцю  (відповідачу  у справі)  на суму  10968 грн. 76 коп.,  а  відповідач  -  прийняти та  оплатити  їх.

Згідно п. 2.1.  Договору  № 158  строк  оплати  до  15.08.2006. на  підставі  рахунку.

Відповідачу  поставлено   дизельне  пальне  за видатковою накладною  №  РН –0000710   від  03.08.2006.  на суму  10968 грн. 76 коп.  через  Погупай О.Д. (довіреність  серії  ЯЛЯ  № 884047 від 03.08.2006.).  Відповідач  сплатив за поставлений товар  частково в  сумі  7718 грн. 73 коп.,  залишок заборгованості  становить  3250 грн. 03 коп.  

Відповідно  до п 5.2. Договору  № 158  в разі  несвоєчасної оплати  за  поставлений  товар  Покупець  сплачує  Продавцю  пеню  в  розмірі   подвійної ставки  НБУ.    

           Згідно даного пункту  нарахована  пеня   в  розмірі подвійної ставки  НБУ  від несплаченої  суми   за кожен  день  прострочення  за   період  з  16.08.2006.  по  30.01.2007. з  урахуванням  часткових оплат, що  становить  347 грн. 20 коп.     

       Також  позивачем  нараховані  3 % річних  за користування  чужими грошовими  коштами за  період   з  16.08.2006. до 30.01.2007.,  що становить  61 грн. 27 коп.         

Згідно з  договором  № 166  від 23.08.2006. ТОВ «Петролеум –Плюс» зобов'язався  поставити  дизельне  пальне  СТОВ  «Круглик»   на суму  9317 грн. 02 коп.,  а  відповідач  -  прийняти та  оплатити  їх.

Згідно п. 2.1.  Договору  № 166  строк  оплати  до  03.09.2006. на  підставі  рахунку.

Відповідачу  поставлено   дизельне  пальне  за видатковою накладною  №  РН –0000780   від  24.08.2006.  на суму  9317 грн. 02 коп.  через  Гуділіну  В.Є.  (довіреність  серії  ЯМЛ  № 953457 від 23.08.2006.).  Відповідач  не сплатив за поставлений товар.

Розмір  заборгованості за  поставлений  товар  за  договорами  № 158 і № 166  в  сумі  12567 грн. 05 коп.  також  підтверджується  актом  звірення  від 31.01.2007.,   підписаним  відповідачем  і скріпленим  його печаткою,  а  також  визнаний  відповідачем  відповіддю  на  претензію.    

           Оцінивши   всі обставини справи,  суд  вважає,   позовні  вимоги   такими,  що  підлягають частковому задоволенню   з  огляду  на  наступне:   

Згідно ст.  526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.  

Згідно ст.  625  ЦК України  боржник,  який  прострочив  виконання грошового зобов'язання   зобов'язаний  сплатити  3 % річних від  простроченої суми,  якщо інший  розмір  процентів  не  встановлений  договором або законом.   

За  таких обставин,  позовні вимоги  підлягають  задоволенню в розмірі заборгованість  за  поставлений  товар  в  сумі  12567 грн. 05 коп., пеню  в  сумі   347 грн. 20 коп.,  проценти   за користування  чужими грошовими  коштами та 61 грн. 27 коп. в зв‘язку з допущеною позивачем арифметичною помилкою в задоволені вимог про стягнення заборгованості 0,18 грн. слід відмовити.         

Згідно  ст.  49   ГПК  України  судові  витрати  покладаються  на  відповідача.

Відповідно  до  ст. 85  ГПК  України  за  згодою сторін  у судовому  засіданні  оголошено вступну і резолютивну  частини рішення.

На  підставі  викладеного,  керуючись  ст.ст.    44, 49,  80 п.1-1, 82, 84, 85   ГПК  України,   суд         

в и р і ш и в:

     1.   Позов задовольнити частково.

          2.  Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  «Круглик», с. Круглик Лутугінського райлну, вул. Крупської,1, ідентифікаційний код  03738671, р/р 2600030323190 у  Лутугінському  відділенні  № 7901 Ощадбанку, МФО 364296, на  користь Товариства з обмеженою відповідальністю  «Петролеум - Плюс»,  м. Луганськ, кв. Ольховський,  10/192, ідентифікаційний код  33008677, р/р №  26000053702600 в  ЛФ КБ  «ПриватБанк»,  заборгованість  за  поставлений  товар  в  сумі  12567 грн. 05 коп., пеню  в  сумі   347 грн. 20 коп.,  проценти   за користування  чужими грошовими  коштами та 61 грн. 27 коп.;   витрати  по   сплаті  держмита  в  сумі  129 грн. 76 коп. ;  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  118 грн.

         3. Видати наказ  після  набрання  рішенням  законної  сили.

          4. В решті вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його  підписання.  

         підписано  17.12.2007.

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення10.12.2007
Оприлюднено24.01.2008
Номер документу1289280
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/561

Ухвала від 21.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 12.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 19.03.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Ковзель П.О.

Рішення від 10.12.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 26.11.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 09.11.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Рішення від 30.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні