Ухвала

від 19.03.2009 по справі 10/561

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01025,  м. Київ, 

вул. Десятинна,  4/6

У Х В А Л А

про

залишення позовної заяви без розгляду

 19.03.2009 р.                                                                 

                                             №

10/561 

Окружний

адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Ковзеля П.О. при

секретарі судового засідання Павелкові С.Р., розглянувши адміністративну справу

За позовом

ОСОБА_1

до

Управління

Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва  

про

визнати

незаконною відмову у відмові нарахувати надбавки до пенсії 

В С Т А Н О

В И В:

Позивач

звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив пвизнати незаконною відмову

відповідача у відмові нарахувати надбавки до пенсіїї як дитині вйни.

Згідно з п.

4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві

зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач

обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно

до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі -

адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду

публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої

влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або

інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі

законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Водночас,

згідно статті 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з

адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи

інтереси у сфері публічно-правових відносин.

За таких

обставин, суд дійшовши висновку, що дана позовна заява була подана без

додержання вимог встановлених п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме -

позивачем  не обгрунтовано належним чином

наявність порушення прав, свобод чи інтересів позивача у сфері

публічно-правових відносин  відповідачем,

а зміст позовних вимог викладено в не чіткій та не зрозумілій формі з

порушенням вимог ст.ст. 105, 162 КАС України, надав позивачу строк до

19.03.2009 для усунення визначених недоліків шляхом надання обґрунтування права

на звернення до суду з вищевказаними позовними вимогами, а також обгрунтування

факту порушення його прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових

відносин.

Позивач

звернувся до суду з поясненнями до позовної заяви, проте наявність порушення

прав, свобод чи інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин

віповідачем не обгрунтував, зміст позовних вимог, викладених з порушенням вимог

ст.ст. 105, 162 КАС України, не змінив, в зв'язку з чим суд приходить до

висновку про те, що визначені судом недоліки позивачем належним чином  не усунуто.

Відповідно

до п. 7 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю

ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній

справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106

цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи

викладене, керуючись п. 7 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного

судочинства України,  Окружний

адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И

В:

Позовну

заяву ОСОБА_1залишити без розгляду.

Ухвала може

бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний

адміністративний суд міста Києва.

Заява про

апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня проголошення.

Апеляційна

скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,

встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                            

                                             Ковзель

П.О.