Рішення

від 15.01.2008 по справі 27/320-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/320-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2008 р.                                                            Справа № 27/320-07

вх. № 11912/1-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О. 

при секретарі судового засідання Макаровських А.С.

за участю представників сторін:

позивача - Дробот С.І. - аудитор (за дорученням)  відповідача - Шевченко Р.І. - представник (за дорученням)

розглянувши справу за позовом ПАОП "Зоря", с. Миколо-Комишувата  

до  ТОВ "ВВС Схід"", м. Харків  

про стягнення 87565,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ПАОП «Зоря», звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача суму нанесених збитків у розмірі  87565 грн., які були нанесені відповідачем  в наслідок неналежного виконання своїх зобов'язань по договору, чим було пошкоджено на сусідньому полі гербіцидом «Раундап» рослини соняшнику у розмірі 20 га., який належить ПАОП «Зоря .

Відповідач - ТОВ «ВВС Схід» проти позову заперечує, посилаючись на Порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.1993 р. №284. Відповідач вважає, що позивач при визначенні розміру збитків не дотримався вимог вказаного Порядку, зокрема не було створено комісію, передбачену Порядком та наказ про створення комісії Красноградською Райдержадміністрацією не приймався В обґрунтування своїх заперечень відповідачем надано Лист Красноградської Райдержадміністрації про те, що наказ  про створення комісії не приймався.

В судовому засіданні оголошувалися перерви до 09.01.2008 р. та до 15.01.2008 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що між позивачем та відповідачем було укладено Договір №9/2 на авіаційно-хімічні роботи від 19.06.2007 р. Згідно Договору №9/2 на авіаційно-хімічні роботи від 19.06.2007 р. ТОВ «ВВС СХІД» виконував авіаційно-хімічні роботи, зокрема обробку посівів пшениці гербіцидом (раундап) на площі 1498 га та посівів кукурудзи на площі 1400 га., про що складено акти здачі-приймання робіт від 04.07.2007 р. на суму 30560,0 грн. та  від 06.07.2007 р. на суму 25200,0 грн.  

Договором №9/2 на авіаційно-хімічні роботи від 19.06.2007 р. (п.п. 2.2.4 та 2.2.5) передбачено, що Виконавець (ТОВ «ВВС СХІД») зобов'язується забезпечити якісне виконання робіт в обсязі та в строки, передбачені Технічним завданням, виконуючи вимоги та рекомендації Замовника, обґрунтовані досягненням максимального економічного та агротехнічного ефекту від авіаційно-хімічних робіт. Також, Виконавець зобов'язується при виконанні АХР забезпечити точне дотримання технології роботи та дотримання санітарних зон, встановлених замовником.

Підпунктами 2.2.4 та 2.2.5 Договору №9/2 на авіаційно-хімічні роботи від 19.06.2007 р. передбачено, що Виконавець (ТОВ «ВВС СХІД») зобов'язується забезпечити якісне виконання робіт в обсязі та в строки, передбачені Технічним завданням, виконуючи вимоги та рекомендації Замовника, обґрунтовані досягненням максимального економічного та агротехнічного ефекту від авіаційно-хімічних робіт. Також, Виконавець зобов'язується при виконанні АХР забезпечити точне дотримання технології роботи та дотримання санітарних зон, встановлених замовником. Відповідач при виконанні своїх зобов'язань по Договору №9/2 від 19.06.2007 р., істотно порушив його умови, зокрема при оприскуванні гербіцидом «Раундап» посіву озимої пшениці на сусідньому полі 04.07.2007 р. було пошкоджено рослини соняшнику у розмірі 20 га. Рослини соняшнику призупинили вегетацію, сохнули та загинули.

Підприємство позивача звернулось до  Управління агропромислового розвитку Красноградської районної державної адміністрації Харківської області (лист №89 від 09.07.2007 р.) з проханням направити спеціаліста для участі в комісії по обстеженню посівів соняшнику в полі №7 бригади №3 на предмет пошкодження посівів соняшника. На вказане звернення Управління агропромислового розвитку Красноградської районної державної адміністрації повідомило, що не заперечує прийняти участь в роботі комісії (лист №282 від 09.07.07 р.) .

Комісією за участю начальника відділу по виробництву, переробці, маркетингу продукції рослинництва управління агропромислового розвитку Красноградської Райдержадміністрації Королех О.А. було обстежено посіви соняшнику 10.07.2007 р., про що складено Акт обстеження посівів соняшнику по ПАОП «Зоря» Красноградського району від 10.07.2007 р.

Як пояснив представник позивача в судовому засіданні для участі в комісії по обстеженню посівів в телефонному режимі було запропоновано і відповідачу, однак відповідач не приїхав.

Пошкодження посівів соняшнику підтверджується Довідкою, наданою Державною станцією захисту рослин від 14.09.2007 р.

В період з 03.07.07 по 07.07.07 р. санітарні порти на злітно-посадочні майданчики для проведення авіохімробіт іншим господарствам Красноградського району не видавалися, що підтверджується Довідкою, наданою Красноградською районною санітарно-епідеміологічною станцією від 17.09.2007 р.

Збитки, нанесені ТОВ «ВВС СХІД» при неналежному виконанні своїх зобов'язань по договору склали 87565 грн., що підтверджується Довідкою Управління агропромислового розвитку Красноградської районної Державної адміністрації Харківської області. До вказаної Довідки  Красноградськоа райдержадміністрація надала  в обґрунтування встановленого розміру збитків інформацію про ціни, попит та пропозиції на аграрному ринку, яка отримана від Головного управління  агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації за №15-08-272 від 30.08.2007 р. Згідно наданої інформації орієнтована середня ціна на сільськогосподарську продукцію (Соняшник) , що склалася на аграрному ринку України на 29.08.2007 р.  склала 2075 грн. за 1 тону. (Таблиця №2.) Розмір збитку розрахований множенням площі (20 га) на середню урожайність за останні  три роки (21,1 ц/га) та на орієнтовану середню ціну на Соняшник , що склалася на аграрному ринку України на 29.08.2007 р.( 207,5 грн. за 1 центнер).

Відповідно до п. 2 Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.1993 р. №284, розміри збитків визначаються комісіями, створеними райони державними адміністраціями, виконавчими комітетами міських (міст обласного значення) рад. Позивач надав до матеріалів справи визначений розмір збитку Управлінням агропромислового розвитку Красноградської районної Державної адміністрації Харківської області, яке визначило самостійно розмір збитку, обґрунтував його, та не створювало комісію.

Згідно ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.6.6 договору сторони несуть матеріальну відповідальність за причинені збитки один одному, які  нанесені по вині їх працівників.

Відповідачем на адресу позивача було направлено претензію, в якій зазначено про нанесені збитки, що є результатом неналежного виконання зобов'язання по Договору №9/2 на авіаційно-хімічні роботи від 19.06.2007 р. Відповідачем отримано відповідь від 02.08.2007 р. за №84, згідно якої позивач не визнав нанесені збитки та вимагав сплатити суму боргу за виконані роботи у розмірі 36143,36 грн.

Частиною 2 ст. 224 та ч.1 ст. 225 Господарського кодексу України  встановлено, що під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною. До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються зокрема, додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною, неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною.

Неналежне виконання зобов'язань ТОВ «ВВС СХІД» по договору виникло по його вині, оскільки, як підтверджує ТОВ «ВВС СХІД» у відповіді за претензію,  довідка з Харківського обласного центру з гідрометеорології вказує, що погодні умови 4 липня 2007 р. відповідали технічному завданню №1.

Згідно до п. 3 ст. 22 Цивільного кодексу України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 44,49,82-84 Господарського процесуального кодексу України, ст. 651Цивільного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС Схід» (м. Харків, пр. Московський, 257, оф. 1006, код ЄДРПОУ 32950394, п/р 2600854965 в Райффазен Банк «Аваль», МФО 380805) на користь Приватного аграрно-орендного підприємства «Зоря» (Харківська обл., Красноградський район, с. Миколо-Комишувата, вул.Українська, ЄДРПОУ – 30377984, п/р 26009300666 в АКБ “Меркурій” м. Харків, МФО 351663) суму нанесених збитків у розмірі  87565 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 875,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,0 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Мамалуй О.О.