Ухвала від 18.07.2025 по справі 920/1035/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.07.2025м. СумиСправа № 920/1035/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали позовної заяви від 17.07.2025 (вх. №4012 від 17.07.2025)

за позовом Сумського обласного центру зайнятості (майдан Незалежності, буд. 3-1, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 03491406)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Л» (вул. Привокзальна (Чекалова), буд. 1, м. Конотоп, Сумська область, код ЄДРПОУ 37052096)

про стягнення 250 000 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач 17.07.2025 звернувся до суду з позовом. Суд дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд наголошує, що беручи до уваги обрану позивачем електронну форму звернення до суду з позовом, належними доказами надсилання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви додано квитанцію №4012164 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС Комунальної установи Сумської обласної ради з експлуатації адміністративної будівлі.

У той же час, суд звертає увагу позивача на те, що аналізуючи зміст квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС №4012164, неможливо встановити, які саме документи надіслані відповідачу.

Так, серед переліку (опису) документів, що надіслані, значаться:

1.Позовна заява (файл y2025/2-2-ec18b6e0-630e-11f0 abaa-4dee593a3f14.pdf, підпис у файлі y2025/2-2 ec18b6e0-630e-11f0-abaa-4dee593a3f14.pdf.p7s) / кількість сторінок - 9.

2.Додаток 1. Довіреність на МІРОНОВА КАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА.pdf (файл y2025/2-2-d733dbf0-580b 11f0-ae87-a9f3c741fa1a.pdf, підпис у файлі y2025/2-2 d733dbf0-580b-11f0-ae87-a9f3c741fa1a.pdf.p7s) / кількість сторінок - 1.

3.Додаток 2. Виписка з ЄДР.pdf (файл y2025/2-2 5bc3ef10-580a-11f0-aab1-3781377bba21.pdf, підпис у файлі y2025/2-2-5bc3ef10-580a-11f0-aab1 3781377bba21.pdf.p7s) кількість сторінок - 1.

4.Додаток 3. Альфа-Л (Додатки).pdf (файл y2025/2-2 76687fd0-630d-11f0-9330-33628bdb2753.pdf, підпис у файлі y2025/2-2-76687fd0-630d-11f0-9330 33628bdb2753.pdf.p7s) / кількість сторінок 51.

Серед додатків до позовної заяви (вх. №4012 від 17.07.2025) значаться:

1. Копія заяви №138THR на отримання гранту на власну справу (оригінал електронного документа у позивача).

2. Копія наказу Державного центру зайнятості від 09.12.2022 №130 «Про надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу» (оригінал у Державному центрі зайнятості).

3. Копія Договору про взаємодію від 13.03.2023 №2/19-23 (оригінал у Державному центрі зайнятості).

4 Копія Договору про надання мікрогранту (оригінал електронного документа оприлюднено на офіційному сайті ДЦЗ в мережі Інтернет www.dcz.gov.ua).

5. Копія Заяви про приєднання до договору про надання мікрогранту від 19.12.2022 (оригінал у АТ «Ощадбанк»).

6. Копія виписки з рахунку ТОВ «АЛЬФА-Л» (оригінал у АТ «Ощадбанк»).

7. Копія Акту перевірки дотримання умов договору мікрогранту від 25.02.2025 №11 (оригінал у позивача).

8. Копія наказу Сумського обласного центу зайнятості від 25.03.2025 № 91 «Про повернення коштів мікрогранту.

9. Копія претензії від 27.03.2025 №06.2/475 з доказами надсилання.

10. Докази сплати судового збору.

Таким чином, судом встановлено, що зазначені переліки не є тотожними, а з поданої квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС №4012164 взагалі неможливо встановити, які саме додатки до позовної заяви були надіслані відповідачу.

Позивачем при зверненні до суду не надано доказів на підтвердження відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів в передбаченому законом порядку.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Позивачу - надати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів в передбаченому законом порядку (квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС із зазначенням доданих до позовної заяви документів).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 18.07.2025.

СуддяО.Ю. Резніченко