Ухвала

від 15.01.2008 по справі 9/2589

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/2589

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"15" січня 2008 р.                                                                   №справи 9/2589

За позовом Акціонерного товариства закритого типу "Ритм" (м. Чернігів)

до Коопзаготпрому Ємільчинської районної Спілки споживчих товариств (смт. Ємільчине Житомирської області)

про стягнення 379,08 грн.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач пред'явив до відповідача позов про стягнення на свою користь  379,08 грн. боргу за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду від 16.11.07р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та зобов'язано позивача:

- надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду в засіданні суду, звірити взаєморозрахунки, про що скласти акт взаємозвірки.

В судове засідання, яке було призначене на 18.12.07р. позивач представника не направив, вимоги попередньої ухвали не виконав.

Ухвалою господарського суду від 18.12.07. позивача зобов'язано надати свідоцтво про державну реєстрацію, оригінали квитанцій про направлення повідомлень стороні,  та будь-які інші документи, які є зв'язком господарських відносин з відповідачем.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце належним чином повідомлений. Вимоги ухвал суду позивачем не виконані. Про поважність причин  нез'явлення в судове засідання представника та невиконання вимог ухвали суду - не повідомлено.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач  без  поважних  причин не подав витребувані господарським  судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник  позивача  не  з'явився  на   виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що витребувані судом матеріали необхідні були для вирішення спору по суті, а відсутність представника позивача в судовому засіданні перешкоджає вирішенню спору.

З врахуванням викладеного, позов слід залишити без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.22,  81 ч.1 п.5, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя                                                                                    

1-в справу

2,3 - сторонам