Постанова

від 20.12.2010 по справі 4-333

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

4-333/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2010 года судья Иль ичевского районного суда г.М ариуполя Мирошниченко Ю.М. пр и секретаре Афанасьевой А.А. с участием прокурора Боровог о А.Г., рассмотрев представле ние следователя об избрании меры пресечения ОСОБА_1 , родившемуся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Мариуполе, обвиняемо го в совершении преступлений , предусмотренных ст. 185 ч. 1 и 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве СО Ильиче вского РО МГУ УМВД Украины в Д онецкой области находится уг оловное дело по обвинению О СОБА_1 по ст. 185 ч.1 и 2 УК Украины , возбужденное 03 декабря 2010 год а.

17 декабря 2010 года ОСОБА_1 з адержан в порядке ст. 115 УПК Укр аины.

20 декабря 2010 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в том, что он 17 октября 2010 года пример но в 02 часа 00 минут из корыстных побуждений, находясь в подъе здах домов №№ 59, 61, 68 по ул.Сечено ва, дома № 67 по ул.Блажевича, дом ов №№ 62, 64 по ул.Карпинского г.Ма риуполя, при помощи заранее п риготовленных им для соверше ния преступления канцелярск их ножниц, путем свободного д оступа демонтировал и тайно похитил коаксиальные кабеля телекоммуникаций КВП-ВП(350) (ко ммуникация интернет-сети) и к оаксиальные кабеля RG (коммуни кации КТВ-сети), принадлежащи е предприятию ООО «СКТ «ТПП « Формат», после чего с похищен ным с места совершения прест упления скрылся, причинив ук азанному предприятию матери альный ущерб на 302,60 грн.

Он же 30 октября 2010 года пример но в 02 часа 00 минут умышленно, п овторно, руководствуясь коры стным мотивом, действуя един ым умыслом, направленным на т айное похищение чужого имуще ства, находясь в подъездах до ма № 49 по ул.Заворуева г.Мариуп оля, при помощи заранее приго товленных им для совершения преступления канцелярских н ожниц, путем свободного дост упа демонтировал и тайно пох итил коаксиальные кабеля тел екоммуникаций КВП-ВП(350) (комму никация интернет-сети) и коак сиальные кабеля RG (коммуникац ии КТВ-сети), принадлежащие пр едприятию ООО «СКТ «ТПП «Фор мат», после чего с похищенным с места совершения преступл ения скрылся, причинив указа нному предприятию материаль ный ущерб на 352,22 грн.

Он же 05 ноября 2010 года примерн о в 02 часа 00 минут умышленно, по вторно, руководствуясь корыс тным мотивом, действуя едины м умыслом, направленным на та йное похищение чужого имущес тва, находясь в подъездах дом а № 62 по ул.Карпинского г.Мариу поля, при помощи заранее приг отовленных им для совершения преступления канцелярских н ожниц, путем свободного дост упа демонтировал и тайно пох итил коаксиальные кабеля тел екоммуникаций КВП-ВП(350) (комму никация интернет-сети) и коак сиальные кабеля RG (коммуникац ии КТВ-сети), принадлежащие пр едприятию ООО «СКТ «ТПП «Фор мат», после чего с похищенным с места совершения преступл ения скрылся, причинив указа нному предприятию материаль ный ущерб на 116,16 грн.

Он же в период времени с 16 ноя бря 2010 года по 26 ноября 2010 года ум ышленно, повторно, руководст вуясь корыстным мотивом, дей ствуя единым умыслом, направ ленным на тайное похищение ч ужого имущества, находясь в п одъездах дома № 3 по ул.Гастелл о г.Мариуполя, домов №№ 50, 54, 60, 61, 72, 74 , 84 по ул.Сеченова, в домах № 64, 70 по ул.Карпинского г.Мариуполя п ри помощи заранее приготовле нных им для совершения прест упления канцелярских ножниц , путем свободного доступа де монтировал и тайно похитил к оаксиальные кабеля телекомм уникаций КВП-ВП(350) (коммуникац ия интернет-сети) и коаксиаль ные кабеля RG (коммуникации КТВ -сети), принадлежащие предпри ятию ООО «СКТ «ТПП «Формат», п осле чего с похищенным с мест а совершения преступления ск рылся, причинив указанному п редприятию материальный уще рб на 954,88 грн.

Выслушав обвиняемого, приз навшего себя виновным, следо вателя, поддержавшего предст авление, мнение прокурора, сч итавшего представление обос нованным, считаю, что оно подл ежит удовлетворению, посколь ку ОСОБА_1 совершил ряд пр еступлений, за которые санкц ией статьи предусмотрено нак азание в виде ограничения св ободы на срок до 5 лет, или лише ния свободы на тот же срок, не работает. При таких обстояте льствах с достаточной степен ью вероятности можно полагат ь, что находясь на свободе, обв иняемый может уклониться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, во спрепятствовать установлен ию истины по делу, а избрание б олее мягкой меры пресечения не обеспечит его надлежащего процессуального поведения.

Руководствуясь ст.ст.148-150, 165, 165- 1, 165-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ОС ОБА_1 меру пресечения в вид е содержания под стражей в Ма риупольском следственном из оляторе.

На постановление может б ыть подана апелляция в Апелл яционный суд Донецкой област и в течение трех суток с момен та его вынесения.

Судья:

С постановлением ознако млен

“____”