Постанова

від 20.12.2010 по справі 4-333

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

4-333/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2010 года судья Ильичевского районного суда г.Мариуполя Мирошниченко Ю.М. при секретаре Афанасьевой А.А. с участием прокурора Борового А.Г., рассмотрев представление следователя об избрании меры пресечения ОСОБА_1 , родившемуся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Мариуполе, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1 и 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве СО Ильичевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 и 2 УК Украины, возбужденное 03 декабря 2010 года.

17 декабря 2010 года ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

20 декабря 2010 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в том, что он 17 октября 2010 года примерно в 02 часа 00 минут из корыстных побуждений, находясь в подъездах домов №№ 59, 61, 68 по ул.Сеченова, дома № 67 по ул.Блажевича, домов №№ 62, 64 по ул.Карпинского г.Мариуполя, при помощи заранее приготовленных им для совершения преступления канцелярских ножниц, путем свободного доступа демонтировал и тайно похитил коаксиальные кабеля телекоммуникаций КВП-ВП(350) (коммуникация интернет-сети) и коаксиальные кабеля RG (коммуникации КТВ-сети), принадлежащие предприятию ООО «СКТ «ТПП «Формат», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив указанному предприятию материальный ущерб на 302,60 грн.

Он же 30 октября 2010 года примерно в 02 часа 00 минут умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, действуя единым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, находясь в подъездах дома № 49 по ул.Заворуева г.Мариуполя, при помощи заранее приготовленных им для совершения преступления канцелярских ножниц, путем свободного доступа демонтировал и тайно похитил коаксиальные кабеля телекоммуникаций КВП-ВП(350) (коммуникация интернет-сети) и коаксиальные кабеля RG (коммуникации КТВ-сети), принадлежащие предприятию ООО «СКТ «ТПП «Формат», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив указанному предприятию материальный ущерб на 352,22 грн.

Он же 05 ноября 2010 года примерно в 02 часа 00 минут умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, действуя единым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, находясь в подъездах дома № 62 по ул.Карпинского г.Мариуполя, при помощи заранее приготовленных им для совершения преступления канцелярских ножниц, путем свободного доступа демонтировал и тайно похитил коаксиальные кабеля телекоммуникаций КВП-ВП(350) (коммуникация интернет-сети) и коаксиальные кабеля RG (коммуникации КТВ-сети), принадлежащие предприятию ООО «СКТ «ТПП «Формат», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив указанному предприятию материальный ущерб на 116,16 грн.

Он же в период времени с 16 ноября 2010 года по 26 ноября 2010 года умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, действуя единым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, находясь в подъездах дома № 3 по ул.Гастелло г.Мариуполя, домов №№ 50, 54, 60, 61, 72, 74, 84 по ул.Сеченова, в домах № 64, 70 по ул.Карпинского г.Мариуполя при помощи заранее приготовленных им для совершения преступления канцелярских ножниц, путем свободного доступа демонтировал и тайно похитил коаксиальные кабеля телекоммуникаций КВП-ВП(350) (коммуникация интернет-сети) и коаксиальные кабеля RG (коммуникации КТВ-сети), принадлежащие предприятию ООО «СКТ «ТПП «Формат», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив указанному предприятию материальный ущерб на 954,88 грн.

Выслушав обвиняемого, признавшего себя виновным, следователя, поддержавшего представление, мнение прокурора, считавшего представление обоснованным, считаю, что оно подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_1 совершил ряд преступлений, за которые санкцией статьи предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до 5 лет, или лишения свободы на тот же срок, не работает. При таких обстоятельствах с достаточной степенью вероятности можно полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может уклониться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу, а избрание более мягкой меры пресечения не обеспечит его надлежащего процессуального поведения.

Руководствуясь ст.ст.148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток с момента его вынесения.

Судья:

С постановлением ознакомлен

“____”