1
Справа № 2-6093/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 26 листопада 2010 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуюч ий - суддя Чинчин О.В., при сек ретарі Заботіній О.Ю., розглян увши у попередньому судовому засіданні цивільну справу з а позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро розірвання шлюбу, -
В с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про ро зірвання шлюбу з відповідаче м.
ОСОБА_3 вимоги мотивова ні тим, що 21 лютого 2009 року сторо ни зареєстрували шлюб у Відд ілі РАЦС Петровського районн ого управління юстиції у м. До нецьку Донецької області, ак товий запис за № 65. Від спільно го життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ ІЯ_1. Позивачка втратила поч уття поваги та кохання до чол овіка, розірвала з ним шлюбні стосунки, та не бажає їх понов лення. На підставі викладено го, позивачка і звернулася до суду, та просить розірвати шл юб, укладений між нею та відпо відачем, після розірвання шл юбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».
Позивачка в попереднє судо ве засідання не з' явилася, н адала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. ОС ОБА_3 вимоги підтримує у пов ному обсязі, наполягає на їх з адоволенні.
Відповідач в попереднє суд ове засідання не з' явився, н адав суду заяву про розгляд с прави в його відсутність. З по зовом погодився, не заперечу є проти його задоволення.
Суд вважає, що позов підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.
В судовому засіданні встан овлено, що 21 лютого 2009 року стор они зареєстрували шлюб у Від ділі РАЦС Петровського район ного управління юстиції у м. Д онецьку Донецької області, а ктовий запис за № 65, що підтвер джується свідоцтвом про шлюб , серія 1-HO № НОМЕР_1 (а.с. 10).
Згідно зі свідоцтвом про на родження, серія 1-НО № НОМЕР_2 , від шлюбу мають неповноліт ню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМ АЦІЯ_1, актовий запис за № 337 (а .с. 11).
Сторони припинили шлюбні в ідносини, не мають наміру їх п оновити, між ними склалися та кі стосунки, при яких подальш е спільне життя неможливе, та подальше спільне життя подр ужжя і збереження шлюбу супе речитиме інтересам позивачк и.
2
Надання сторонам строку для примирення суд вважає не доцільним, оскільки вважає, щ о примирення між ними неможл иве.
При цьому суд також приймає до уваги, що спору відносно ма йна між сторонами немає.
Спору відносно місця прожи вання дитини також немає.
Згідно зі ст. 112 Сімейного Ко дексу України, суд постановл яє рішення про розірвання шл юбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подр ужжя і збереження шлюбу супе речило б інтересам одного з н их, інтересам їхніх дітей, що м ають істотне значення.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 104, 110-112 Сімейного К одексу України, ст.ст. 212-215 ЦПК Ук раїни, суд, -
В и р і ш и в :
ОСОБА_3 Іванівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюб у - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСО БА_2, зареєстрований 21 лютого 2009 року у Відділі РАЦС Петровс ького районного управління ю стиції у м. Донецьку Донецько ї області, актовий запис за № 6 5 - розірвати.
Після розірвання шлюбу зал ишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Донецької о бласті через Петровський рай онний суд міста Донецька шля хом подачі в десятиденний ст рок з дня його проголошення а пеляційної скарги, а в разі ві дсутності у судовому засідан ні під час проголошення судо вого рішення, протягом десят и днів з дня отримання копії ц ього рішення.
Суддя О.В. Чинчин
Суд | Петровський районний суд м.Донецька |
Дата ухвалення рішення | 26.11.2010 |
Оприлюднено | 21.12.2010 |
Номер документу | 12894923 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Круговий О. О.
Цивільне
Петровський районний суд м.Донецька
Чинчин Олена Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні