Ухвала

від 28.10.2010 по справі 2-6093/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-6093/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Самсонової О.А.,

при секретарі - Куліш О.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Транс» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 В.1. звернулась до суду з позовом до відповідача ТОВ «Майстер Транс» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач звернулась до суду з клопотанням про забезпечення позову, а саме - про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунки відповідача.

Суд, заслухавши позивача, яка своє клопотання підтримує, приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання.

При цьому суд бере до уваги, що відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою особи, що бере участь у справі може вжити заходи до забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В матеріалах справи та заяви про забезпечення позову відсутні дані, які б свідчили про те, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення в даній справі. Необхідність забезпечення позову не обгрунтована.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що банківські рахунки, відносно яких позивач просить вжити заходів забезпечення позову, належать саме відповідачу.

Тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Транс» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди шляхом накладення арешту на кошти на рахунках - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

28.10.2010