Рішення

від 09.12.2010 по справі 2-1847-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1847/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2010 р.

Тячівський районний суд За карпатської області в особі головуючого судді Решетар В .І. при секретарі Марфіч В.В. ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні в залі суду в мі сті Тячів цивільну справу за позовом Товариства з дод атковою відповідальністю ст рахова компанія «Кредо» до ОСОБА_2 де третя особа ОСО БА_3 про відшкодування витр ат пов»язних з виплатою стра хового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з додатковою відповідальні стю страхова компанія «Кредо » звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про в ідшкодування 5706 грн. 11 коп. витр ат пов»язних з виплатою стра хового відшкодування та судо вих витрат.

В позовній заяві позивач зазначив, що між ним та третьо ю особою ОСОБА_3 24 листопад а 2006 року було укладено догові р страхування № 19-3300866 згідно яко го позивач зобов' язався у р азі настанні страхового випа дку відшкодувати збитки у ме жах страхової суми. Об»єктом страхування був автомобіль ВАЗ 21121 держномер НОМЕР_1. 22 в ересня 2007 року о 17 год. 10 хв. відп овідач керуючи автомобілем З ІЛ 5301 державний номер НОМЕР_ 2 на автошляху Бедевля - Усть -Чорна допустив зіткнення з з астрахованим автомобілем. В результаті ДТП автомобілю ОСОБА_3 заподіяно шкоду роз мірі 6141 грн. 61 коп., а сума страхо вого відшкодування до випла ти з урахуванням франшизи ск ладає 5706 грн. 11 коп. В зв' язку з чтим просить стягнути з ОСО БА_2 шкоду. Просить позов за довольнити.

Представник позивача в су дове засідання не зявився по дав суду письмову заяву та пр осить справу слухати без уча сті представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в суд ове засідання не з»явився, од нак належним чином був повід омлений про місце та час слух ання справи, шляхом опубліку вання вимоги явки його до суд у через газету «Новини Закар паття».

Третя особа ОСОБА_3 в суд ове засідання не зявився пов торно хоч належним чином був повідомлений про місце та ча с слухання справи, суду причи н неявки не вказав заяви про в ідкладення розгляду справи д о суду не подав.

Дослідивши матеріали спра ви суд вважає, що позов слід за довольнити виходячи з насту пного.

В судовому засіданні вс тановлено, що у результаті ДТ П, яка трапилася 22 вересня 2007 ро ку о 17 год. 10 хв. відповідач керу ючи автомобілем ЗІЛ 5301 держав ний номер НОМЕР_2 на автош ляху Бедевля - Усть-Чорна допу стив зіткнення з застрахован им автомобілем. В результаті ДТП автомобілю ОСОБА_3 за подіяно шкоду розмірі 6141 грн. 61 коп., а сума страхового відшк одування до виплати з урахув анням франшизи складає 5706 грн . 11 коп.

Про укладення договору с трахування свідчить договір страхування транспортного з асобу від 24 листопада 2006 року в ідповідно до якого був зареє стрований автомобіль належн ий третій особі ОСОБА_3

Відповідно до заяви трет я особа ОСОБА_3 звертався до позивача з вимогою про вип лату стразового відшкодуван ня та таке відшкодування ним отримано.

Заподіяна шкода ствердже на актом огляду транспортног о засобу та звітом про вартіс ть ремонту.

Згідно з ст. 993 ЦК України т а ст.27 Закону України „Про стр ахування" до страховика, який виплатив страхове відшкодув ання за договором майнового страхування, в межах фактичн их затрат переходить право в имоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала стра хове відшкодування.

Отже позивач, за таких обста вин на думку суду має право ви магати від відповідача випла ти, страхового відшкодуванн я оплаченого ОСОБА_3 за по шкодження належного транспо ртного засобу у ДТП.

За таких обставин суд вважа є, що позов слід задовольнити повністю і стягнути з відпов ідача на користь позивача 5706 г рн. 11 коп. страхового відшкоду вання та судові витрати по сп раві - 57 грн. 06 коп. судового зб ору та 120 грн. витрат з ІТЗ розгл яду справи.

Керуючись ст. ст.209, 213-215 ЦП К України, ст. 993 ЦК України, ст.27 Закону України „Про страхува ння" суд ,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Товариства з додатк овою відповідальністю страх ова компанія «Кредо» - 5706 грн. 11 коп. відшкодування витрат по в»язних з виплатою страховог о відшкодування та оплачених позивачем судових витрат по справі - 57 грн. 06 коп. судового збору та 120 грн. витрат з ІТЗ ро згляду справи.

Рішення може бути оскаржен о протягом 10 днів до апеляційн ого суду Закарпатської облас ті через Тячівський районний суд з дня оголошення рішення або отримання копії рішення суду.

Головуючий: Решетар В.І..