Герб України

Ухвала від 21.07.2025 по справі 522/18202/24

Одеський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Номер провадження: 22-ц/813/6588/25

Справа № 522/18202/24

Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.

Доповідач Лозко Ю. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

21.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 20 травня 2025 року

у цивільній справі за позовомНаціонального університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати вартості отриманих освітніх послуг

встановив:

Рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 20 травня 2025 року задоволено позов НУ «Одеська морська академія». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь НУ«Одеська морська академія» суму боргу за договором про надання освітніх послуг

№ 111-20/МО від 11 вересня 2020 року в сумі 58 755 грн, інфляційні втрати в розмірі

6 708,28 грн, та три проценти річних в сумі 2 440,50 грн. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 20 червня 2025 року засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав подання апеляційної скарги поза межами строку на апеляційне оскарження і не порушення скаржником питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

15 липня 2025 року засобами поштового зв`язку скаржник ОСОБА_1 подав заяву у якій просить вважати не пропущеним строк для подання апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження. Заява мотивована тим, що оскаржуване рішення було прийнято судом першої інстанції 20 травня 2025 року, у Єдиному реєстрі судових рішень забезпечено надання загального доступу 22 травня 2025 року та цього ж дня, тобто 22 травня 2025 року о 08:00 год, судове рішення доставлено до електронного кабінету представника відповідача. З урахуванням того, що закінчення строку для подання апеляційної скарги припадало на суботу 21 червня 2025 року, відтак останнім днем для її подачі слід вважати перший після нього робочий день, тобто 23 червня 2025 року, у той час як апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 20 червня 2025 року.

Колегією суддів встановлено, що наразі скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного суд від 11 липня 2025 року, з огляду на таке.

Відповідно дост.354ЦПК Україниапеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів,а наухвалу суду-протягом п`ятнадцятиднів здня його(її)проголошення. Якщов судовомузасіданні булопроголошено скорочене(вступнута резолютивнучастини)судове рішенняабо якщорозгляд справи(вирішенняпитання)здійснювався безповідомлення (виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасниксправи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження: 1)на рішеннясуду -якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду; 2)на ухвалисуду -якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення Пересипським районним судом м. Одеси ухвалене 20 червня 2025 року, повний текст цього рішення складено 20 травня 2025 року.

Ураховуючи викладене вище, у даному конкретному випадку, строк на апеляційне оскарження обраховується з 21 травня 2025 року і закінчується 19 червня 2025 року, яке було робочим днем.

Апеляційна скарга засобами поштового зв`язку подана 20 червня 2025 року, що не заперечується скаржником, а отже з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Обставини, на які посилається скаржник у заяві від 15 липня 2025 року, за умови їх доведеності, можуть слугувати правовими підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження, проте вони не змінюють порядок (початок) обрахунку строку на апеляційне оскарження, який закон пов`язує саме з датою складання повного тексту судового рішення, а не з днем отримання його копії.

Аргументи скаржника зводяться до помилкового тлумачення норм процесуального права.

З урахуванням наведеного, скаржнику необхідно звернутися з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою

Відповідно до частини другоїстатті 127 ЦПК Українивстановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судомзазаявою учасника справи, поданою до закінченняцьогостроку, чизініціативи суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 11 липня 2025 року.

Керуючись ст.ст.127,185,356 ЦПК України

ухвалив:

Продовжити керівнику МасевичуПилипу Романовичу строк виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 11 липня 2025 року на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що якщо в зазначений строк недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, або не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження чи вказаній в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: О.Ю. Карташов

В.В. Кострицький

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.07.2025
Оприлюднено23.07.2025
Номер документу128987669
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —522/18202/24

Ухвала від 01.08.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Лозко Ю. П.

Ухвала від 21.07.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Лозко Ю. П.

Ухвала від 11.07.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Лозко Ю. П.

Ухвала від 01.07.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Драгомерецький М. М.

Рішення від 20.05.2025

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Бузовський В. В.

Ухвала від 03.03.2025

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Бузовський В. В.

Ухвала від 09.01.2025

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Бузовський В. В.

Ухвала від 31.10.2024

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Бузовський В. В.

Ухвала від 18.10.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Бондар В. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні