Ухвала від 17.07.2025 по справі 2-148/09

Справа № 2-148/09

Провадження № 6/535/16/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.,

секретаря судового засідання Васильченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Котельва заяву головного державного виконавця Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Ковтонюк Яни про видачу дубліката виконавчого листа №2-148/09 від 29.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

10.07.2025 року до суду надійшла заява головного державного виконавця Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Ковтонюк Яни про видачу дубліката виконавчого листа №2-148/09 від 29.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного.

В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

03.04.2009 року рішенням Котелевського районного суду Полтавської області позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.03.2009 року і до повноліття дитини.

Як вбачається з заяви державного виконавця, 20.10.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Під час проведення інвентаризації виконавчих проваджень встановлено, що у виконавчому провадженню №29361635 відсутній виконавчий лист, про що складено відповідну довідку.

Подальше виконання виконавчого провадження без виконавчого документу неможливе.

Вітповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з п.п.10 п.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" під час здійснення виконавчого провадження виконавець має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим законом.

З урахуванням викладеного, оскільки строк пред`явлення виконавчого документу не закінчився, суд вважає за необхідне заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 розділу ХІІІ ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головного державного виконавця Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Ковтонюк Яни про видачу дубліката виконавчого листа №2-148/09 від 29.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-148/09 від 29.04.2009 року виданого Котелевським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.М. Гуляєва