Ухвала

від 22.07.2021 по справі 2-148/09

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-148/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням

судді - Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Землюк А.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ Фінансова Компанія Інвестиційні рішення та стратегії (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 20-А, каб. 7), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ТОВ Фінансова компанія ІНТАЙМ ФІНАНС (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 77) про заміну стягувача у виконавчих листах по справі їх правонаступником ,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2021 року вищезазначена заява надійшла до Сумського районного суду Сумської області. В даній заяві директор заявника ОСОБА_3 просить замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ ФК Інтайм фінанс на товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестиційні рішення та стратегії , оскільки 02.10.2020 року між ТОВ ФК Інтайм фінанс та ТОВ Фінансова компанія Інвестиційні рішення та стратегії уклали договір відступлення права вимоги № 02-10/2020-1, а тому директор ТОВ Фінансова компанія Інвестиційні рішення та стратегії просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, направивши до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялася.

ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялася.

Представник ТОФ ФК Інтайм фінанс в судове засідання також не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в заяві товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Фінансова Компанія Інвестиційні рішення та стратегії не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В суді встановлено, що відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 27.05.2014 року, яке було переглянута апеляційним судом Сумської області, було вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,12 га, що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ Банк Фінанси та кредит заборгованості в загальній сумі 72347,17 гривень та судові витрати.

В подальшому, ухвалою суду від 03.07.2012 року було змінено порядок виконання рішення, та ухвалою Сумського районного суду від 29.10.2013 року було замінено сторону виконавчого провадження з ОСОБА_4 на спадкоємця - ОСОБА_2 (а.с. 121-122, 149).

02.10.2020 року між ТОВ ФК Інтайм фінанс та ТОВ Фінансова компанія Інвестиційні рішення та стратегії уклали договір відступлення права вимоги № 02-10/2020-1, а тому директор ТОВ Фінансова компанія Інвестиційні рішення та стратегії просить замінити сторону виконавчого провадження (а.с. 157-162).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до постанови судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі за № 6-122цс13 зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ Банк Фінанси та кредит на ТОВ ФК Інтайм фінанс . Представник заявника також не надати відповідних документів, отже, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестиційні рішення та стратегії з метою уникнення подвійного стягнення.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ТОВ Фінансова Компанія Інвестиційні рішення та стратегії (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 20-А, каб. 7), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ТОВ Фінансова компанія ІНТАЙМ ФІНАНС (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 77) про заміну стягувача у виконавчих листах по справі їх правонаступником - відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних