Ухвала від 22.07.2025 по справі 530/1647/21

Справа № 530/1647/21

Провадження № 1-кп/535/19/25

УХВАЛА

22 липня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 03.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019170690000068 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Опішня Зіньківського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 03.07.2019 до ЄРДР за№ 42019170690000068 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (том 1 а.с. 1-33).

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.11.2021, постановленою в ході проведення підготовчого судового засідання, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, внесене до 03.07.2019 ЄРДР за №42019170690000068 закрито (том 1 а.с.65-69).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.05.2022 ухвала Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.11.2021 скасована та призначено новий розгляд у суді першої інстанції (том 1 а.с 153-156, матеріали за заявою прокурора про виправлення описки а.с.11-12).

Відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 21.07.2022 кримінальне провадження, внесене 03.07.2019 до ЄРДР за №42019170690000068 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, направлено до Котелевського районного суду Полтавської області для розгляду (справа №530/1647/21) (том 1 а.с. 173).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 20.10.2022, головуючим суддею у справі №530/1647/21визначено суддю ОСОБА_7 (том 1 а.с.176).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 02.02.2023 справа №530/1647/21 прийнята до провадження та призначено підготовче судове засідання (том 1 а.с.177).

Рішенням Верховного Суду №250/1/149-22 від 22.11.2022 достроково припинено відрядження судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_7 до Котелевського районного суду Полтавської області з 23.11.2022 (том 1 а.с.186).

Розпорядження керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області №261 від 01.02.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи №530/1647/21 (том 1 а.с.187).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 20.10.2022, головуючим суддею у справі №530/1647/21 визначено суддю ОСОБА_8 (том 1 а.с.188).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 02.02.2023 справа №530/1647/21 прийнята до провадження та призначено підготовче судове засідання (том 1 а.с.189).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 07.11.2024 задоволено заяву захисника обвинуваченогопро відвід судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному 03.07.2019 до ЄРДР за №42019170690000068 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (том 3 а.с. 23-25).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 12.11.2024, головуючим суддею у справі №530/1647/21 визначено суддю ОСОБА_1 (том 3 а.с.28).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 15.11.2024 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання (том 3 а.с. 29-30).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 10.12.2024 у даному кримінальному провадженні відмовлено у задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_3 (том 3 а.с. 82, 94-99).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 14.01.2025 відмовлено у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження, внесеного 03.07.2019 до ЄРДР за №42019170690000068 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України (том 3 а.с. 159, 169-173).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 29.05.2025 відмовлено у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 03.07.2019 до ЄРДР за №42019170690000068 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України (том 4 а.с. 7, 13-20).

23.06.2025 захисник ОСОБА_5 подав через систему «Електронний суд» клопотання, яке захисник та обвинувачений підтримали під час підготовчого засідання, про витребування з Офісу Генерального прокурора (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань про кримінальне провадження за № 42019170690000068 від 03.07.2019. Дані відомості витребувати в розрізі повної інформації з ЄРДР по розділам: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», та в свою чергу інформацію з розділу «Кримінальні правопорушення» витребувати в хронології подій за такими позиціями: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух правопорушення», «Файли», «Зміни» у вигляді роздруківок, доступ до якої (мається на увазі до інформації) знаходиться у відповідальних осіб Офісу Генерального прокурора. Захисник зазначив, що сторона захисту має право під час підготовчого судового засідання заявляти клопотання про витребування певних речей чи документів, й оскільки сторона захисту має обмежений доступ до витребуваної інформації, просить задовольнити заявлене ним клопотання про витребування зазначених вище відомостей.

В обґрунтування заявленого клопотання захисник зазначив, що витребування таких відомостей з ЄРДР обумовлюється необхідністю перевірки стороною захисту, та в подальшому судом, дотримання з боку слідчого та прокурора вимог КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР щодо інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України. З метою підтвердження порушень з боку сторони обвинувачення, а також з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду кримінального провадження у сторони захисту є нагальна потреба дослідити відомості, які містяться у ЄРДР по досліджуваному кримінальному провадженню для з`ясування дати, часу, підстав внесення змін до фабули кримінального правопорушення, часу внесення даних відомостей тощо.

Прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого засідання не заперечував проти задоволення вказаного клопотання захисника про витребування з Офісу Генерального прокурора відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань про кримінальне провадження за № 42019170690000068 від 03.07.2019 за визначеними захисником пунктами.

Згідно зі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298 (зі змінами, внесеними згідно з Наказами Офісу Генерального прокурора № 377 від 23.11.2021, № 231 від 17.08.2023, № 4 від 03.01.2025) (далі Положення) надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому.

У вищевказаному Положенні передбачено обсяг відомостей, що вносяться до ЄРДР та порядок їх внесення.

Суд враховує, що витребування вищезазначених документів зумовлене необхідністю встановлення істини по кримінальному провадженню, витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, а сторона захисту не має можливості отримати її самостійно.

Правилами п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України закріплено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У частині другій статті 214 КПК України, зокрема, передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

До інформації, яка містить таємницю досудового розслідування та яку було створено або одержано у кримінальному провадженні після внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення мають право на доступ учасники кримінального провадження. Зазначену правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.04.2020 (справа № 826/7244/18).

Реєстр, як визначено в п. 3 глави 1 розділу I вказаного Положення, - це електронна інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, захисту, оброблення, обліку, пошуку, узагальнення даних, зазначених у пункті 1глави 1 розділу II цього Положення, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким урегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.

Відповідно до п. 1, 2, 6 глави 2 Розділу 1 вказаного Положення власником і розпорядником Реєстру є держава в особі Офісу Генерального прокурора (далі Власник). Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є Офіс Генерального прокурора. Реєстратори Реєстру уповноважені службові особи органів прокуратури та органів досудового розслідування, які за допомогою програмних засобів ведення Реєстру з урахуванням повноважень, визначених КПК Українита цим Положенням, створюють (редагують) інформацію (електронні форми) про кримінальні правопорушення, осіб, що їх вчинили, та рух кримінальних проваджень, формують витяг з Реєстру тощо.

Згідно з п.6 глави 4 Положення Власник надає інформацію з Реєстру у кримінальному провадженні з додержанням та на виконання вимог КПК України та Закону України«Про захист персональних даних».

Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 26.03.2019 (справа № 807/1456/17, провадження № 11-1460апп18) зазначила, що діяльність уповноважених службових осіб правоохоронних органів щодо інформаційного наповнення ЄРДР полягає в офіційному фіксуванні здійснених у кримінальному провадженні процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень і є похідною від них.

Отримання повної інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань шляхом витребування від Власника реєстру доказів роздруківок з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Положенню про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298 (із змінами).

Тобто, Положенням передбачено, що Офіс Генерального прокурора як Власник Реєстру, маючи у повному обсязі доступ до відомостей внесених до Реєстру, уповноважений надавати відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, витребування підлягає виконанню саме шляхом надання Власником роздруківок з Єдиного реєстру досудових розслідувань, які будуть відображати повну інформацію (повні відомості) по вказаному кримінальному провадженню.

З огляду на викладене, дотримуючись принципу диспозитивності, повного, всебічного та об`єктивного дослідження доказів, та, з урахуванням необхідності забезпечення положень щодо тривалості судового розгляду, суд вважає за необхідне витребувати в порядку ч. 3 ст. 93 КПК України розширений витяг відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 42019170690000068, внесеному до ЄРДР 03.07.2019, та в рамках якого до суду було скеровано обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи вище викладене, клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування документів слід задовольнити.

У підготовчомусудовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновкупро можливість призначення судового розглядуз наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Котелевському районному суду Полтавської області. Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України,з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Частиною 2 ст. 314-1 КПК України передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З обвинувального акту вбачається,що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який відноситься до тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Обвинувачений виявив згоду на взяття участі у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику органу пробації.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, у відкритому судовому засіданніо 09.45 год 31.07.2025 у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, селище Котельва Полтавського району Полтавської області.

Розглядкримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування документів задовольнити.

Витребувати з Офісу Генерального прокурора (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань про кримінальне провадження за № 42019170690000068 від 03.07.2019, в розрізі повної інформації з ЄРДР по розділам: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», у тому числі інформацію з розділу «Кримінальні правопорушення» в хронологічному порядку за такими позиціями: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух правопорушення», «Файли», «Зміни» у вигляді роздруківок, доступ до яких знаходиться у відповідальних осіб Офісу Генерального прокурора.

Доручити Полтавському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підготувати та надати суду до 18.08.2025 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Опішня Зіньківського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; мешканця АДРЕСА_2 .

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1