Рішення від 22.07.2025 по справі 588/1934/24

Справа № 588/1934/24

Провадження № 2-о/588/25/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районнийсуд Сумськоїобласті ускладі головуючогосудді ОгієнкаО.О.,присяжних:Берьозкіної Л.Ю.,Гриненко І.О.,за участю:секретаря судовогозасідання КолісникГ.О.,заявниці ОСОБА_1 ,особи стосовноякої розглядаєтьсясправа провизнання недієздатною ОСОБА_2 ,представника особистосовно якоїрозглядається справа адвокатаБорикиО.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опікиі піклуванняБоромлянської сільськоїради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у жовтні 2024 року звернулася до суду з указаною заявою, яку мотивувала тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із нею та з дитинства страждає на хронічне психічне захворювання легка розумова відсталість з порушенням поведінки F 70.1, пропшизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу F 20.8. Донька визнана особою з інвалідністю ІІ групи, не здатна до трудової діяльності в звичайних виробничих умовах, має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, тому потребує постійного стороннього догляду. Через свою хворобу ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує опіки.

Заявниця постійно здійснює догляд за донькою, піклується про стан її здоров`я, забезпечує одягом, продуктами харчування, консультуванням у лікаря.

Рішенням виконавчого комітету Боромлянської сільської ради від 26.09.2024 за № 96 було затверджено подання щодо доцільності призначення заявниці опікуном над донькою.

Посилаючись на зазначені обставини заявниця просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном останньої.

Ухвалою суду від 16.10.2024 прийнято заяву до розгляду, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 16.12.2024 за клопотанням заявниці була призначена судово-психіатрична експертиза, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 16.06.2025 провадження у справі було поновлено у зв`язку із находженням висновку судово-психіатричного експерта.

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити заяву.

Особа стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 та її представник - адвокат БорикаО.О. у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги. Також представник пояснив, що ОСОБА_2 страждає на психічну хворобу, має інвалідність з дитинства, не може самостійно вирішувати питання, які виникають у повсякденному житті.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій зазначив, що просить провести розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Заслухавши пояснення заявниці, особи стосовноякої розглядаєтьсясправа та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з такого.

Судом установлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за однією адресою по АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 761122 від 31.07.2024 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства другої групи, інвалідність встановлена до 01.06.2026, не здатна до трудової діяльності в звичайних виробничих умовах (а.с.9).

З виписок з медичної картки стаціонарного хворого від 05.04.2023 за № 288, від 21.11.2023 за № 1419 та від 27.06.2024 за № 807 вбачається, що ОСОБА_2 має діагноз: пропшизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу F 20.8, неодноразово проходила лікування у КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (а.с. 10-12).

Згідно висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного захворювання № 97/699 від 19.08.2024 ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності: обмежена у самообслуговуванні; обмежена у здатності до спілкування; обмежена у здатності контролювати свою поведінку (а.с.13).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 04.06.2025за №414 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у виді шизофренії, інший тип (пропшизофренія), безперервний перебіг. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.42-44).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК Україниопіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням виконавчого комітету Боромлянської сільської ради від 26.09.2024 за № 96 було затверджено подання опікунської ради щодо призначення ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14, 15).

Відповідно до ч. 4 ст. 63ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявниця за станом здоров`я може бути опікуном, до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості немає та у розшуку не перебуває, має виключно позитивну характеристику за місцем проживання (а.с. 16, 17, 61, 62).

Враховуючи викладене,а такожте,що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням та не здатна внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а отже потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання її недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Отже, заява підлягає задоволенню повністю.

Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оскільки ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням, є особою з інвалідністю з дитинства другої групи,тому судвважає необхіднимвизначити строкдії рішенняпро визнанняїї недієздатноютривалістю дварокиз моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизиу розмірі5453грн 54 коп., відносяться на рахунок держави.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опікиі піклуванняБоромлянської сільськоїради, про визнанняфізичної особинедієздатною тапризначення їйопікуна - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Установити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строкдії рішенняпро визнання ОСОБА_2 недієздатною тривалістю два роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявниці, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Витрати, пов`язані з проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 5453 грн 54 коп. віднести на рахунок держави.

Оплата за проведення експертизи здійснюється за такими реквізитами: ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, рахунок UA158201720313251005201007077, адреса: вул.Кирилівська, 103, м. Київ, 04080, призначення платежу: «за проведення СПЕ відн. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Сумській філії ДУ «ІСП МОЗ України, експерт Одарченко О.П.».

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 23.07.2025.

Суддя О. О. Огієнко

Присяжний Л.Ю. Берьозкіна

Присяжний І.О. Гриненко