Постанова

від 19.11.2010 по справі 9-18/10

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 9 - 18/10

П О С Т А Н О В А

19 листопада 2010 року Шумсь кий районний суд Тернопільсь кої області

в складі: головуючого суду Ковтуновича О.В.

при секретарі: Кухарчук О.М.

за участю прокурора Сідорова В.М.

та захисникаа ОСОБА_2,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в м. Шумськ подання слідчо го СВ Шумського РВ УМВС в Терн опільській області про обран ня запобіжного заходу у вигл яді взяття під варту відносн о ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Шумськ Тернопіль ської області, українця, гром адянина України, одруженого, освіта неповна середня, т имчасово не працюючого, рані ше судимого 21.03.1996 р. за ст. ст. 86-1, 44 К К України до 3 р. позб. волі; 13.11.1998 р оку за ч. 2 ст. 206 КК України до 2 р. п озб. волі; 17.01.1997 року до 1 р. 6 міс. по зб. волі; 31.05.2001 року за ст. ст. 140 ч. 3, 19 6-1 ч. 2, 42 КК України до 3 р. позб. вол і; 10.02.2006 року за ст. ст. 122 ч. 1, 296 ч. 3, 70 К К України до 4 р. позбавлення в олі, суд

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2010 року близько 23 го д. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зупинився на території авто станції, що в м. Шумськ, по вул. У країнській, та ремонтував св ій скутер марки «Собур С-50 Q». В цей час до нього підійшли О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які перебували в стані алкоголь ного сп»яніння, і почали вима гати у нього повернення борг у в сумі 200 гривень, а також ключ ів від автомобіля марки «Міт субісі». Коли ОСОБА_4 відм овився передати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вищевказані речі, аргументуючи тим, що він у них нічого не позичав, ОСОБА_3 наніс йому удар, від якого ві н втратив рівновагу і впав на землю. Після цього ОСОБА_3 і ОСОБА_5 почали наносити ОСОБА_4 систематичні удар и руками і ногами по тілу. Під час того, як ОСОБА_3 та ОС ОБА_5 наносили удари по тілу ОСОБА_4, ОСОБА_3 погроз ливим тоном сказав до ОСОБА _4, щоб останній віддав йому с вій мобільний телефон. Коли ОСОБА_4 дістав з кишені свій мобільний телефон марки «Но кіа 2630», ОСОБА_3 вирвав його з рук ОСОБА_4 і заволодів н им. Після цього ОСОБА_4 нам агався втекти, але ОСОБА_5 наздогнав його, а ОСОБА_3 н аніс два удари шлемом для їзд и на скутері в область плеча,п ісля чого ОСОБА_4 вдалося втекти.

02 листопада 2010 року за цим фак том порушена кримінальна спр ава за № 1162430 за фактом відкрит ого викрадення майна, за озна ками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

11 листопада 2010 року о 11 год. 25 хв . ОСОБА_3 затриманий в поря дку ст. 115 КПК України.

12 листопада 2010 року постанов ою Шумського районного суду строк затримання ОСОБА_3 п родовжений до 10 діб до 21 листоп ада.

В поданні ставиться питанн я про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заход у у вигляді взяття під варту.

Суд, вивчивши матеріали под ання, дані про особу затриман ого, допитавши підозрюваного , заслухавши пояснення слідч ого, думку прокурора, захисни ка, вважає, що у матеріалах спр ави не зібрані достатні дані , які б вказували на вчинення ОСОБА_3 інкрімінованого з лочину. Крім того останній ма є постійне місце проживання та утримує неповнолітню дити ну, а тому суд вважає, що подан ня до задоволення не підляга є.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 148, 155, 165-2, КПК У країни, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання слідчого СВ Шумськог о РВ УМВС про обрання запобіж ного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюва ного у вчиненні злочину, пере дбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Обрати ОСОБА_3 запобіж ний захід у вигляді застави.

Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Тер нопільської області на протя зі 3 діб.

СУДДЯ :