Постанова

від 19.11.2010 по справі 9-18/10

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 9 18/10

П О С Т А Н О В А

19 листопада 2010 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Ковтуновича О.В.

при секретарі: Кухарчук О.М.

за участю прокурора Сідорова В.М.

та захисникаа ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ подання слідчого СВ Шумського РВ УМВС в Тернопільській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Шумськ Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта неповна середня, тимчасово не працюючого, раніше судимого 21.03.1996 р. за ст. ст. 86-1, 44 КК України до 3 р. позб. волі; 13.11.1998 року за ч. 2 ст. 206 КК України до 2 р. позб. волі; 17.01.1997 року до 1 р. 6 міс. позб. волі; 31.05.2001 року за ст. ст. 140 ч. 3, 196-1 ч. 2, 42 КК України до 3 р. позб. волі; 10.02.2006 року за ст. ст. 122 ч. 1, 296 ч. 3, 70 КК України до 4 р. позбавлення волі, суд

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2010 року близько 23 год. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зупинився на території автостанції, що в м. Шумськ, по вул. Українській, та ремонтував свій скутер марки «Собур С-50 Q». В цей час до нього підійшли ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які перебували в стані алкогольного сп»яніння, і почали вимагати у нього повернення боргу в сумі 200 гривень, а також ключів від автомобіля марки «Мітсубісі». Коли ОСОБА_4 відмовився передати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вищевказані речі, аргументуючи тим, що він у них нічого не позичав, ОСОБА_3 наніс йому удар, від якого він втратив рівновагу і впав на землю. Після цього ОСОБА_3 і ОСОБА_5 почали наносити ОСОБА_4 систематичні удари руками і ногами по тілу. Під час того, як ОСОБА_3 та ОСОБА_5 наносили удари по тілу ОСОБА_4, ОСОБА_3 погрозливим тоном сказав до ОСОБА_4, щоб останній віддав йому свій мобільний телефон. Коли ОСОБА_4 дістав з кишені свій мобільний телефон марки «Нокіа 2630», ОСОБА_3 вирвав його з рук ОСОБА_4 і заволодів ним. Після цього ОСОБА_4 намагався втекти, але ОСОБА_5 наздогнав його, а ОСОБА_3 наніс два удари шлемом для їзди на скутері в область плеча,після чого ОСОБА_4 вдалося втекти.

02 листопада 2010 року за цим фактом порушена кримінальна справа за № 1162430 за фактом відкритого викрадення майна, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

11 листопада 2010 року о 11 год. 25 хв. ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

12 листопада 2010 року постановою Шумського районного суду строк затримання ОСОБА_3 продовжений до 10 діб до 21 листопада.

В поданні ставиться питання про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Суд, вивчивши матеріали подання, дані про особу затриманого, допитавши підозрюваного, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, захисника, вважає, що у матеріалах справи не зібрані достатні дані, які б вказували на вчинення ОСОБА_3 інкрімінованого злочину. Крім того останній має постійне місце проживання та утримує неповнолітню дитину, а тому суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 148, 155, 165-2, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання слідчого СВ Шумського РВ УМВС про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 3 діб.

СУДДЯ :