Ухвала від 22.07.2025 по справі 570/74/25

Справа № 570/74/25

Номер провадження 2/570/670/2025

УХВАЛА

"22" липня 2025 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Михайлова В.О.,

представника відповідача ДЦТЗНАП Тарасюк Р.В.,

представника відповідача Шпанівської сільської ради Тишкун О.І.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лук`янчук В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг, Шпанівської сільської ради, ОСОБА_2 , Рівненської районної ради, третя особа ПСП "Шпанівське" про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, рішень виконкому сільської та районної ради та визнання права власності на будинковолодіння, -

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник вказали про доцільність з`ясування позиції відповідача Рівненської районної ради під час підготовчого провадження, оскільки предметом спору є, зокрема, визнання недійсним та скасування рішення виконкому Рівненської районної ради народних депутатів №119 від 11.05.1988 р. "Про дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку".

Інші учасники справи представник відповідача Шпанівської сільської ради Тишкун О.І. та представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Лук`янчук В.С. у підготовчому судовому засіданні, виходячи із позиції відповідача Шпанівської сільської ради щодо незаперечення задоволення позову, вказали про доцільність з`ясування позиції відповідача Рівненської районної ради у підготовчому провадженні.

Представник відповідача ДЦТЗНАП Тарасюк Р.В. у підготовчому судовому засіданні віднесла вирішення вказаного клопотання позивача на розсуд суду.

Представник третьої особи ПСП "Шпанівське" у підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

Представник відповідача Рівненської районної ради у підготовче судове засідання не з`явився жодного разу, був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, відзиву, заяв, клопотань до суду не подано.

Вислухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до положень ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Позивач та його представник, представники відповідачів Шпанівської сільської ради та ОСОБА_2 вказують на необхідність з`ясування позиції учасника справи - відповідача Рівненської районної ради, рішення якої є предметом спору, у підготовчому провадженні.

Відповідно до п. п. 2, 4, 5 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.13, ч.7 ст.81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4, 5 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом; заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву; подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви); суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Відповідно до п.п.1, 2, 3, 6 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України передбачено, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Виходячи із положень ст. 189 ЦПК України, якою визначено завдання підготовчого провадження, для всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд, керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 12, ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає за доцільне визнати потрібним, щоб сторона відповідача Рівненської районної ради, якою до суду не подано заяв по суті справи, заяв чи клопотань, дала пояснення у підготовчому судовому засіданні щодо заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12, 189, п.1 ч.2 ст. 198, 223 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг, Шпанівської сільської ради, ОСОБА_2 , Рівненської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ПСП "Шпанівське" про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, рішень виконкому сільської та районної ради та визнання права власності на будинковолодіння на 15 вересня 2025 р. о 14 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10).

Визнати потрібним, щоб представник відповідача Рівненської районної ради надав пояснення у підготовчому судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати відповідачу Рівненській районній раді.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.