Постанова

від 14.12.2010 по справі 18/35-нм

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 р. № 18/35-НМ

Вищий господарський суд У країни у складі: суддя Селі ваненко В.П. - головуючий, суд ді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю. ,

розглянувши касаційну ска ргу товариства з обмежено ю відповідальністю "Сервісоп торг", м. Дніпропетровськ,

на рішення господарськ ого суду Житомирської област і від 30.08.2010

та постанову Житомирсь кого апеляційного господарс ького суду від 12.10.2010

зі справи № 18/35-НМ

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" (далі - Товари ство)

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Полігра фічна група "Звягель", м. Новог рад-Волинський Житомирської області,

про зобов'язання вчинит и певні дії,

за участю представників ст орін:

позивача - Пуппо В.І.,

відповідача - не з' яв ився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулос я до господарського суду Жит омирської області з позовом (з урахуванням подальших змі н та уточнень позовних вимог ) про зобов' язання відповід ача вчинити дії, спрямовані н а здійснення платежу за вико навчими написами нотаріуса в ід 20.01.2010 за реєстровими №№ 141, 143 по переказних векселях від 15.07.2009 с ерії АА № 0010948 та від 11.06.2009 серії АА № 0063641.

Рішенням господарського с уду Житомирської області від 30.08.2010 (суддя Соловей Л.А.), залише ним без змін постановою Жито мирського апеляційного госп одарського суду від 12.10.2010 (колег ія суддів у складі: Майор Г.І . - головуючий суддя, судді Горшкова Н.Ф., Філіпова Т.Л.), у п озові відмовлено.

Прийняті судові рішення з п осиланням, зокрема, на припис и статей 3, 4, 8 Закону України "Пр о обіг векселів в Україні", ста тей 87, 88, 90 Закону України "Про но таріат", статей 1, 3, 4, 30 Закону Укр аїни 21.04.1999 № 606-XIV "Про виконавче пр овадження" (далі - Закон № 606), с татті 16 Цивільного кодексу Ук раїни (далі - ЦК України), стат ті 20 Господарського кодексу У країни (далі - ГК України) та с татей 1, 12 Господарського проц есуального кодексу України ( далі - ГПК України) мотивова но наявністю відповідного ви конавчого провадження щодо с тягнення коштів за згаданими виконавчими написами та нен алежністю обраного позиваче м способу судового захисту з огляду на те, що Товариство ви магає зобов' язати відповід ача вчинити дії зі сплати кош тів за документами, які позив ачем у встановленому порядку вже звернуто до примусового виконання.

У касаційній скарзі Товари ство просить Вищий господарс ький суд України судові ріше ння зі справи скасувати внас лідок їх прийняття з неправи льним застосуванням норм мат еріального і процесуального права та прийняти нове рішен ня про задоволення позову.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Учасників судового процес у відповідно до статті 1114 ГПК У країни належним чином повідо млено про час і місце розгляд у касаційної скарги.

Перевіривши повноту встан овлення попередніми судовим и інстанціями обставин справ и та правильність застосуван ня ними норм матеріального і процесуального права, заслу хавши представника позивача , Вищий господарський суд Укр аїни дійшов висновку про від сутність підстав для задовол ення касаційної скарги з ура хуванням такого.

У прийнятті оскаржуваних с удових рішень місцевий та ап еляційний господарські суди , беручи до уваги визначені по зивачем підстави даного позо ву (статті 23, 62 Закону України "П ро господарські товариства", статті 65, 175, 193 ГК України, стаття 16 ЦК України, статті 8, 55, 64, 124 Конст итуції України та статті 1, 12, 22, 5 4-57 ГПК України), на підставі рет ельної оцінки поданих сторон ами доказів з дотриманням пр иписів статті 8 Закону Україн и "Про обіг векселів в Україні ", статей 87, 88, 90 Закону України "Пр о нотаріат", статей 1, 3, 4, 30 Закону № 606, статті 16 ЦК України, повно т а всебічно дослідивши обстав ини справи, встановивши факт и: видачі відповідачем вексе лів; часткової їх оплати; опро тестування векселів нотаріу сом (із складанням відповідн их актів); вчинення виконавчи х написів про стягнення кошт ів; відкриття та здійснення в ідділом державної виконавчо ї служби Новоград-Волинськог о міськрайонного управління юстиції виконавчого провадж ення зі стягнення заборгован ості за векселями, -

із наведенням необхідного мотивування дійшли обґрунто ваних висновків щодо відсутн ості правових підстав для за доволення позовних вимог Тов ариства, а тому й правомірно в ідмовили в позові.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків, в икладених у судових рішеннях , що оскаржуються.

Таким чином, рішення місце вого та постанова апеляційно го господарських судів зі сп рави відповідають встановле ним ними фактичним обставина м, прийняті з дотриманням нор м матеріального і процесуаль ного права та передбачені за коном підстави для їх скасув ання відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119-11111 Г ПК України, Вищий господарсь кий суд України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарсько го суду Житомирської області від 30.08.2010 та постанову Житомирс ького апеляційного господар ського суду від 12.10.2010 зі справи № 18/35-НМ залишити без змін, а кас аційну скаргу товариства з о бмеженою відповідальністю "С ервісопторг" - без задоволен ня.

Суддя В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя Б.Львов