Постанова

від 08.12.2010 по справі 22/21-10-906

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 р. № 22/21-10-906

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Козир Т.П. - головуючого, Малетича М.М., Мамонтової О.М.,

за участю представників по зивача - Наконечного С.В. дов. б/н від 1 вересня 2010 року та Обшанського І.В. дов. б/н ві д 1 березня 2010 року,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві к асаційну скаргу ВАТ "Комерці йний банк "Надра" в особі Одесь кого регіонального управлін ня на ухвалу Одеського апеля ційного господарського суду від 4 жовтня 2010 року у справі го сподарського суду Одеської о бласті за позовом Приватного виробничого будівельно-монт ажного підприємства "Северни й берег" до ВАТ "Комерційний ба нк "Надра" в особі Одеського ре гіонального управління про з обов' язання виконати обов' язки за договором та стягнен ня,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року Приватне виробниче будівельно-монтаж не підприємство "Северний бе рег" (далі - позивач) звернулос ь до ВАТ "Комерційний банк "Над ра" в особі Одеського регіона льного управління (далі - відп овідач) з позовом про перерах ування грошових коштів на ра хунок позивача та сплату пен і.

Посилаючись на те, що в пору шення умов укладеного сторон ами договору на обслуговуван ня бізнес-пакету № 10-1512-36108 від 19 гр удня 2008 року, відповідачем не в иконано заяви про закриття р ахунків та про перерахування залишків коштів на зазначен их рахунках на зазначений у п латіжному дорученні № 1 від 23 л истопада 2009 року рахунок пози вача, останній просив зобов' язати відповідача перерахув ати на його рахунок 484 621, 40 грн. та стягнути з Одеського регіон ального управління ВАТ "Коме рційний банк "Надра" 10 887, 38 грн. пе ні.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 26 тра вня 2010 року позов задоволено п овністю.

Зобов'язано Відкрите акціо нерне товариство Комерційни й банк "Надра" в особі Централь ного відділення філії ВАТ КБ "Надра" Одеського регіональн ого управління перерахуват и з поточного рахунку №26007002913001 Пр иватного виробничого будіве льно-монтажного підприємств а "Северний берег в філії ВАТ К омерційний банк "Надра" Одесь кого Регіонального управлін ня на поточний рахунок №26008103931901 П риватного виробничого будів ельно-монтажного підприємст ва "Северний берег" в філії "Од еське Регіонального управлі ння" АТ "Банк "Фінанси та Креди т" грошові кошти згідно платі жного доручення №1 від 23 листо пада 2009 р. на суму 484 621, 40 грн.

Стягнуто з ВАТ "Комерційний банк "Надра" в особі Центральн е відділення філії ВАТ КБ "Над ра" Одеське Регіонального уп равління на користь Приватно го виробничого будівельно-мо нтажного підприємства "Север ний берег" пеню у сумі 48 067, 53 грн .

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 4 жовтня 2010 року відмовлено ВА Т "Комерційний банк "Надра" в о собі філії ВАТ "Комерційний б анк "Надра" Одеського регіона льного управління у відновле нні пропущеного процесуальн ого строку подання апеляційн ої скарги на рішення господа рського суду Одеської област і від 26 травня 2010 року.

Апеляційну скаргу ВАТ "Коме рційний банк "Надра" в особі Од еського регіонального управ ління на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 26 травня 2010 року залишено без розгляду.

Ухвалу суду апеляційної ін станції мотивовано відсутні стю у клопотанні про відновл ення строку апеляційного оск арження рішення суду першої інстанції доказів на підтвер дження доводів щодо поважнос ті причин пропуску такого ст року, викладених у клопотанн і.

У касаційній скарзі ВАТ "Ком ерційний банк "Надра" просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарськог о суду від 4 жовтня 2010 року та по новити строк на оскарження р ішення господарського суду О деської області від 26 травня 2 010 року.

Заявник вважає, що при винес енні оскаржуваної ухвали суд ом апеляційної інстанції пор ушено норми процесуального п рава.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся.

Враховуючи, що про час та мі сце розгляду касаційної скар ги відповідач повідомлений н алежним чином, суд вважає за м ожливе розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення пред ставників позивачів, обговор ивши доводи касаційної скарг и, вивчивши матеріали справи , суд вважає, що касаційна скар га не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи , Вищий господарський суд Укр аїни встановив, що 22 вересня 2010 року ВАТ "Комерційний банк "На дра" звернулось з апеляційно ю скаргою на рішення господа рського суду Одеської област і від 26 травня 2010 року.

Відповідно до ст. 93 ГПК Украї ни (в редакції, чинній на час п рийняття оскаржуваного ріше ння) апеляційна скарга подає ться, а апеляційне подання вн оситься, протягом десяти дні в з дня прийняття рішення міс цевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіда нні було оголошено вступну т а резолютивну частину рішенн я - з дня підписання рішення , оформленого відповідно до с т. 84 цього кодексу.

Оскаржуване рішення госпо дарським судом Одеської обла сті від 26 травня 2010 року підпис ано 31 травня 2010 року, отже, в силу вимог наведеної норми, строк апеляційного оскарження збі г 10 червня 2010 року.

З матеріалів справи вбачає ться, що заявник звернувся до суду з апеляційною скаргою 22 вересня 2010 року, а отже, з трива лим пропуском встановленого процесуального строку на ап еляційне оскарження.

Апеляційним господарським судом встановлено, що клопот ання про поновлення строку а пеляційного оскарження моти вовано тим, що до ВАТ "Комерцій ний банк "Надра" рішення госпо дарського суду Одеської обла сті не надходило, а тому заявн ик був позбавлений можливост і звернутись з апеляційною с каргою у межах встановленого процесуального строку, прот е, доказів на підтвердження н аведеного не надав.

Також встановлено, що предс тавник ВАТ "Комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ "Коме рційний банк "Надра" Одеськог о регіонального управління б рав участь у судовому засіда нні господарського суду перш ої інстанції 26 травня 2010 року т а був обізнаний про результа ти розгляду спору та не вчиня в жодних дій, спрямованих на о держання копії судового ріше ння господарського суду Одес ької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК Укр аїни (в редакції, чинній на час прийняття оскаржуваного ріш ення) відновлення пропущеног о строку подання апеляційної скарги (подання) можливе прот ягом трьох місяців з дня прий няття рішення місцевим госпо дарським судом.

Таким чином, тримісячний те рмін є періодом, протягом яко го може бути задоволено клоп отання та відновлено пропуще ний з поважних причин строк а пеляційного оскарження, а пі сля закінчення трьох місяців з дня прийняття рішення місц евим господарським судом від новлення строку апеляційног о оскарження неможливе незал ежно від причин, з яких його пр опущено.

Встановлено, що термін, прот ягом якого можливе відновлен ня строку оскарження, збіг 1 ве ресня 2010 року, а ВАТ "Комерційни й банк "Надра" звернулось до су ду з апеляційною скаргою 22 вер есня 2010 року, тобто, з пропуском встановленого наведеною нор мою строку, що унеможливлює й ого відновлення.

Відтак, враховуючи, що заявн ик звернувся з апеляційною с каргою до суду поза межами вс тановленого тримісячного те рміну, суд апеляційної інста нції дійшов вірного висновку про неможливість поновлення строку на апеляційне оскарж ення, незалежно від причин, з я кого такий строк пропущено.

З огляду на викладен е, ухвала Одеського апеляцій ного господарського суду від 4 жовтня 2010 року зміні чи скасу ванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117-1119, 111-11 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу залиши ти без задоволення, а ухвалу О деського апеляційного госпо дарського суду від 4 жовтня 2010 р оку - без зміни.

Головуючий Т. Козир

Судді М. Малетич

О. Мамонтова