Постанова

від 14.12.2010 по справі 9/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 р. № 9/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Плюшка І.А. - головую чого,

Бернацької Ж.О.,

Коваленко С.С.

розглянувши касаційн у

скаргу Публіч ного акціонерного товариств а "Укрсоцбанк"

на постанову Львів ського апеляційного господа рського суду від 07 жовтня 2010 ро ку

у справі № 9/12

господарського суду Че рнівецької області

за позовом Публічн ого акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (Акціонерно-коме рційного банку соціального р озвитку "Укрсоцбанк")

до 1.Приватного під приємця ОСОБА_4

2.Товариства з обме женою відповідальністю "Захі дна інвестиційна компанія"

3.Приватного підприєм ства "Чернівці-Тюнінг-Люкс"

4.Приватного підприєм ця ОСОБА_5

про визнання нерух омого майна предметом іпотек и

за участю представн иків:

позивача - Гіле нко А.М.

відповідачів - 1. не з'явився

2. не з'явивс я

3. не з'явивс я

4. не з'явивс я

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2010 року Акціоне рно-комерційний банк соціаль ного розвитку "Укрсоцбанк" зв ернувся до господарського су ду Чернівецької області з по зовом до відповідачів Прив атного підприємця ОСОБА _4, Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Західна інве стиційна компанія", Приватн ого підприємства "Чернівці -Тюнінг-Люкс", Приватного підприємця ОСОБА_5 про ви знання нерухомого майна пред метом іпотеки.

Рішенням господарського с уду Чернівецької області від 17 червня 2010 року (суддя Ніколає в М.І.) залишеним без змін пост ановою Львівського апеляцій ного господарського суду від 07 жовтня 2010 року (судді Кузь В.Л. , Юрченко Я.О., Городечна М.І.) у с праві № 9/12 відмовлено у задово ленні позову Акціонерно-коме рційного банку соціального р озвитку "Укрсоцбанк" до прива тного підприємця ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою від повідальністю "Західна інвес тиційна компанія", Приватно го підприємства "Чернівці-Т юнінг-Люкс" та приватного під приємця ОСОБА_5 про визн ання спільною сумісною власн істю Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна ін вестиційна компанія", Прива тного підприємства "Чернів ці Тюнінг-Люкс", приватного пі дприємця ОСОБА_8, приватно го підприємця ОСОБА_4 ав тосалон з торгівельно-вистав ковими та офісними приміщенн ями, що розташовані за адресо ю: АДРЕСА_1 бокси передпро дажної підготовки автомобіл ів, що розташовані за адресою : АДРЕСА_2, та визначення пр едметом іпотеки, яке забезпе чує виконання зобов' язань ОСОБА_4, перед АКБ "Укрсоц банк" згідно укладеного дого вору кредиту №21 від 15 лютого 2008 р оку, наступне нерухоме майно :

1) приміщення у будівлі літе ра "А" на першому поверсі загал ьною площею 228,5 м кв, які склада ються з: 1-5 кабінет площею 14,3 м кв , 1-6 кабінет площею 13,9 м кв, 1-7 кабі нет площею 15,1 м кв, 1-8 автосалон п лощею 110,6 м кв, 1-9 зал площею 46,2 м кв , 1-10 коридор площею 2,2 м кв, 1-11 каса площею 5,0 м кв, 1-12 каса площею 3,4 м кв, 1-13 тамбур площею 1,5 м кв, 1-14 там бур площею 2,0 м кв, II сходи площе ю 14,3 м кв, та у будівлі літера "Б"н а першому поверсі автобокс № 1 площею 53,8 м кв, які належать То вариству з обмеженою відпові дальністю "Західна інвестиці йна компанія",

2) приміщення у будівлі літе ра "А": на першому поверсі (зага льною площею 21,2 м кв. І коридор сходи площею 16,2 м кв, 1-15 толочна площею 5,0 м кв; на другому повер сі (загальною площею 378,7 м кв) 2-1 т орговий зал площею 62,8 м кв, 2-2 тор говий зал площею 66,6 м кв, 2-3 торго вий зал площею 63,3 м кв, 2-4 торгови й зал площею 33,7 м кв, 2-5 побутове приміщення площею12,7 м кв, 2-6 при міщення площею 6,5 м кв, 2-7 вбирал ьня площею 4,5 м кв, 2-8 душова площ ею 2,8 м кв, 2-9 кабінет площею 14,9 м к в, 2-10 торговий зал площею 82,3 м кв , загальний коридор: І сходи пл ощею 14,4 м кв, II сходи площею 14,2 м к в; на третьому поверсі (загаль ною площею 418,9 м кв.: 3-1 торгівель но-виставкове приміщення пло щею 372,5 м кв, 3-2 технічне приміщен ня площею 7,3 м кв, 3-3 вбиральня пл ощею 8,1 м кв, загальний коридор : І сходи площею 15,7 м кв, II сходи п лощею 15,3 м кв, які належать ОС ОБА_7 підприємству "Чернівц і Тюнінг-люкс",

3) приміщення у будівлі літе ра "А"підвальне приміщення за гальною площею 47,7 м кв: 4-1 коридо р сходи площею 12-5 м кв, 4-2 склад п лощею 35,2 м кв, у будівлі літера "Б": на першому поверсі (загаль ною площею 96,0 м кв): 5-1 кабінет пл ощею 13,0 м кв, 5-2 санвузол площею 3 ,1 м кв, 5-4 склад площею 5,9 м кв, 5-5 схо ди-коридор площею 5,9 м кв, 5-6 авто бокс № 2 площею 61,7 м кв, 6-7 роздяга льня площею 6,4 м кв, на другому п оверсі (загальною площею 59,0 м к в): 5-8 коридор площею 4,7 м кв, 5-9 скл ад площею 32,8 м кв, 5-10 кабінет пло щею 17,2 м кв, 5-11 комора площею 4,3 м к в, які належать приватному пі дприємцю ОСОБА_5,

4) приміщення у будівлі літе ра "А"на першому поверсі загал ьною площею 128,3 м кв: 1-1 магазин п лощею 114,1 м кв, 1-2 приміщення площ ею 5,3 м кв, 1-3 вбиральня площею 5,5 м кв, 1-4 вбиральня площею 3,4 м кв, я кі належать приватному підпр иємцю ОСОБА_4, а також виз нання майновими поручителям и за виконання Приватним підприємцем ОСОБА_4 зобо в'язань перед АКБ "Укрсоцбанк " у зв'язку з отриманим ним кре дитом згідно укладеного дого вору кредиту № 21 від 15 лютого 2008 року, і, відповідно, іпотекода вцями по відношенню до АКБ "Ук рсоцбанк" наступних осіб: Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Західна інвестицій на компанія", Приватне підпри ємство "Чернівці Тюнінг-люкс ", приватного підприємця ОС ОБА_5.

Не погодившись з рішен ням господарського суду Черн івецької області від 17 червня 2010 року та постановою Львівсь кого апеляційного господарс ького суду від 07 жовтня 2010 року Публічне акціонерне това риство "Укрсоцбанк" звернуло сь до Вищого господарського суду України з касайційною с каргою, в якій просить зазнач ені рішення та постанову ска сувати, винести нове рішення , яким у задоволенні первісни х позовних вимог відмовити п овністю.

Вимоги касаційної скарги П ублічне акціонерне товарист во "Укрсоцбанк" обґрунто вує тим, що оскаржувані рішен ня та постанова прийняті з по рушенням вимог матеріальног о та процесуального права.

Колегія суддів, обговорив ши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справ и, перевіривши юридичну оцін ку обставин справи та повнот у їх встановлення, дослідивш и правильність застосування господарським судом першої та апеляційної інстанцій нор м процесуального права, вваж ає, що касаційна скарга не під лягає задоволенню з наступни х підстав.

Судами попередніх інстан цій встановлено, що за умовам и договору купівлі-продаж у від 22 квітня 2005 року №4588 ТОВ "Зах ідна інвестиційна компанія"п ридбало у власність нежитлов у будівлю, що знаходиться за а дресою м. Чернівці, АДРЕСА_1 .

Рішенням 36 сесії Чернівецьк ої міської ради IV скликання ві д 29 вересня 2005 року за № 835 (пункт 5 4.1) Товариству з обмеженою від повідальністю "Західна інвес тиційна компанія" було надан о дозвіл на складання проект у відведення земельної ділян ки площею 0,2226 га в оренду для об слуговування адміністратив ної будівлі, що належить това риству на підставі договору купівлі-продажу від 22 квітня 2 005 року за № 4588 у м. Чернівці, АД РЕСА_1.

Згідно пункту 1.25 витягу з р ішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради IV с кликання від 07 грудня 2005 року з а № 951/21 ТОВ "Західна інвестицій на компанія" надано дозвіл на реконструкцію з переобладна нням під автосалон та офісні приміщення з влаштуванням м ансардного поверху власної н ежитлової будівлі площею 793,1 м кв. на АДРЕСА_1.

Пунктом 1.25.1 даного рішення Т овариству "Західна інвестиці йна компанія" надано дозвіл н а будівництво боксу передпро дажної підготовки автомобіл ів на орендованій земельній ділянці площею 0,2226 га на АДРЕ СА_1, згідно договору оренди землі від 28 жовтня 2005 року за № 2 266.

22 грудня 2005 року відповідаче м-2 укладено договір купівлі-п родажу з приватним підприємс твом "Чернівці Тюнінг-люкс" ві д 22 грудня 2005 року за № 7110, зг ідно якого відповідач-3 придб ав у власність 53/100 ідеальних ча сток нежитлової будівлі площ ею 793,1 м кв у м. Чернівці, АДРЕС А_1.

23 грудня 2005 року між відповід ачем-2 та відповідачем-3 укладе но також договір про поділ у н атурі часток нерухомого майн а, що є спільною частковою вла сністю за № 7150, внаслідок чого з дійснено поділ в натурі част ок, що були у спільній частков ій власності сторін договору , припинено право спільного ч асткового володіння, а отже п раво власності на нежитлові приміщення загальною площею 793,1 м кв. у адміністративній бу дівлі, що розташована за адре сою: м. Чернівці, АДРЕСА_1-А майно розподілилось наступн им чином:

- ТОВ "Західна інвестиційна компанія" належить частина н ежитлових приміщень у адміні стративній будівлі літера "А " загальною площею 374,00 м кв.

- ПП "Чернівці Тюнінг-люкс" на лежить частина нежитлових пр иміщень у адміністративній б удівлі літера "А" загальною пл ощею 419,10 м кв.

01 липня 2006 року між відповіда чем-2 та відповідачем-3 укладен о інвестиційний договір №07/01 п ро пайову участь в будівницт ві, предметом якого є участь с торін у будівництві та рекон струкції нежитлових приміще нь по АДРЕСА_2. Також згідн о пункту 1.2 даного договору бу дівництво здійснюється на па йових умовах з наступним отр иманням сторонами у власніст ь конкретно визначених примі щень збудованого об' єкту.

Згідно пункту 4.1 інвестиці йного договору після заверше ння будівництва, реконструкц ії і прийняття об' єкту в екс плуатацію розподілу лише нов озбудоване майно відповідно до робочого проекту.

01 листопада 2006 року між відпо відачем-2 та відповідачем-4 укл адено інвестиційний договір за № 01/11, предметом якого є учас ть сторін у будівництві бокс у передпродажної підготовки автомобілів та реконструкці ї нежитлових приміщень по А ДРЕСА_1.

Відповідно до пункту 1.2 дано го договору у збудованій буд івлі відповідач-3 зобов' яза вся передати у власність від повідачу-4 приміщення боксу п ередпродажної підготовки ав томобілів з офісними та допо міжними приміщеннями орієнт ованою площею 200,0 м кв.

Відповідно до договору куп івлі-продажу від 14 лютого 2008 ро ку №597 відповідач-2 передав у вл асність відповідача-1 частин у спірного приміщення загаль ною площею 125,2 м кв, що становит ь 33/100 ідеальних часток даного н ерухомого майна.

15 лютого 2008 року між позиваче м, відповідачем-1 та відповіда чем-2 укладено іпотечний дого вір № 21, згідно якого іпотекод авці (ПП ОСОБА_10 та ТОВ "Зах ідна інвестиційна компанія") передають в іпотеку іпотеко держателю в якості забезпече ння виконання позичальником (відповідач-1) основного зобов ' язання наступне нерухоме м айно - нежилі приміщення, за гальною площею 374,0 м кв, які роз ташовані за адресою м. Чернів ці, АДРЕСА_1, яке належить і потекодавцям на праві приват ної власності (пункт 1 договор у) на підставі:

Договору купівлі-продажу в ід 22 квітня 2005 року №4588;

Договору від 23 грудня 2005 року про поділ у натурі часток нер ухомого майна, що є спільною с умісною власністю №71510;

Договору купівлі-продажу в ід 14 лютого 2008 року №597;

Витягу про реєстрацію прав а власності на нерухоме майн о №17747144 від 14 лютого 2008 року, видан ий Чернівецьким КОБТІ.

При цьому даним договором п ередбачено, що невід' ємною частиною предмету іпотеки вв ажаються всі наступні покращ ення, переобладнання предмет а іпотеки, що будуть проведен і за термін обслуговування б оргу.

Відповідно до пункту 1.4 іпот ечного договору зміст та роз мір основного зобов' язання становить повернення кредит у в розмірі 200000 доларів США з те рміном погашення до 14 лютого 2 018 року.

Згідно Витягу про реєстр ацію права власності на неру хоме майно №17747144 від 14 лютого 2008 р оку, виданий Чернівецьким КО БТІ відповідачу-1 належить 33/100 ідеальних часток вказаних не жилих приміщень, а відповіда чу-2 належить 67/100 ідеальних час ток даного нерухомого майна. Отже, в іпотеку передано майн о, що перебувало в спільній ча стковій власності, а інших вл асників даного нерухомого ма йна не зареєстровано.

01 березня 2008 року між відпові дачем-1 та відповідачем-3 уклад ено інвестиційний договір на пайову участь у будівництві за № 01/03.

Рішенням господарського с уду Чернівецької області від 10 липня 2008 року у справі №2/189 визн ано право власності на автос алон з торгівельно-виставков ими та офісними приміщеннями , що розташований за адресою: м . Чернівці, АДРЕСА_1 А, а так ож бокси передпродажної підг отовки автомобілів по АДРЕ СА_2, визнавши право власнос ті на вищезазначене майно:

за Товариством з обмежено ю відповідальністю "Західна інвестиційна компанія" м. Чер нівці:

- у будівлі літера "А" на пе ршому поверсі такі приміщенн я загальною площею 228,5 м кв.: 1-5 ка бінет площею 14,3 м кв.; 1-6 кабінет площею 13,9 м кв.; 1-7 кабінет площею 15,1 м кв.; 1-8 автосалон площею 110,6 м к в.; 1-9 зал площею 46,2 м кв.; 1-10 коридор площею 2,2 м кв.; 1-11 каса площею 5,0 м кв.; 1-12 каса площею 3,4 м кв.; 1-13 тамб ур площею 1,5 м кв.; 1-14 тамбур площ ею 2,0 м кв.; ІІ сходи площею 14,3 м кв ..

- у будівлі літера "Б" на першо му поверсі (загальною площею 53,8 м кв.) автобокс № 1 площею 53,8 м к в.

за приватним підприємст вом "Чернівці тюнінг-люкс" м. Ч ернівці (код 33917709):

- у будівлі літера "А":

- на першому поверсі (загаль ною площею 21,2 м кв.): І коридор сх оди площею 16,2 м кв.; 1-15 топочна пл ощею 5,0 м кв.;

- на другому поверсі (загаль ною площею 378,7 м кв.): 2-1 торговий з ал площею 62,8 м кв; 2-2 торговий зал площею 66,6 м кв; 2-3 торговий зал п лощею 63,3 м кв; 2-4 торговий зал пло щею 33,7 м кв; 2-5 побутове приміщен ня площею 12,7 м кв; 2-6 приміщення п лощею 6,5 м кв; 2-7 вбиральня площе ю 4,5 м кв; 2-8 душова площею 2,8 м кв; 2-9 кабінет площею 14,9 м кв; 2-10 торго вий зал площею 82,3 м кв; загальни й коридор: І сходи площею 14, 4 м к в; ІІ сходи площею 14, 2 м кв;

- на третьому поверсі (загал ьною площею 418,9 м кв): 3-1 торгівел ьно-виставкове приміщення пл ощею 372,5 м кв; 3-2 технічне приміще ння площею 7,3 м кв; 3-3 вбиральня п лощею 8,1 м кв; загальний коридо р: І сходи площею 15, 7 м кв; ІІ сход и площею 15, 3 м кв.

за приватним підприємце м ОСОБА_11 м. Чернівці:

- у будівлі літера "А" підв альне приміщення (загальною площею 47,7 м кв): 4-1 коридор сходи площею 12,5 м кв; 4-2 склад площею 35,2 м кв;

- у будівлі літера "Б":

- на першому поверсі (загаль ною площею 96,0 м кв): 5-1 кабінет пл ощею 13,0 м кв; 5-2 санвузол площею 3 ,1 м кв; 5-4 склад площею 27,6 м кв; 5-5 сх оди-коридор площею 5,9 м кв; 5-6 авт обокс № 2 площею 61,7 м кв; 6-7 роздяг альня площею 6,4 м кв;

- на другому поверсі (загаль ною площею 59,0 м кв): 5-8 коридор пл ощею 4, 7 м кв; 5-9 склад площею 32,8 м к в; 5-10 кабінет площею 17,2 м кв; 5-11 ком ора площею 4,3 м кв.;

за приватним підприємце м ОСОБА_4:

- у будівлі літера "А" на пе ршому поверсі (загальною пло щею 128,3 м кв): 1-1 магазин площею 114, 1 м кв; 1-2 приміщення площею 5,3 м кв ; 1-3 вбиральня площею 5,5 м кв; 1-4 вби ральня площею 3,4 м кв.

Дане рішення в апеляційн ому та касаційному порядку н е оскаржене та набрало закон ної сили.

Судом апеляційної інстанц ії встановлено, що (відповідн их витягів про реєстрацію пр ава власності на нерухоме ма йно) на підставі даного рішен ня за відповідачами зареєстр овано право власності на вст ановлене судом нерухоме майн о.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про іпотеку" іпотекою вважається вид за безпечення виконання зобов'я зання нерухомим майном, що за лишається у володінні і кори стуванні іпотекодавця, згідн о з яким іпотекодержатель ма є право в разі невиконання бо ржником забезпеченого іпоте кою зобов'язання одержати за доволення своїх вимог за рах унок предмета іпотеки перева жно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, вст ановленому цим Законом.

Статтею 17 Закону України "Про іпотеку" визначено під стави припинення іпотеки, та к остання припиняється у раз і:

припинення основного зобо в'язання або закінчення стро ку дії іпотечного договору;

реалізації предмета іпоте ки відповідно до цього Закон у;

набуття іпотекодержателем права власності на предмет і потеки;

визнання іпотечного догов ору недійсним;

знищення (втрати) переданої в іпотеку будівлі (споруди), я кщо іпотекодавець не віднови в її. Якщо предметом іпотечно го договору є земельна ділян ка і розташована на ній будів ля (споруда), в разі знищення (в трати) будівлі (споруди) іпоте ка земельної ділянки не прип иняється;

з інших підстав, передбачен их цим Законом.

Наступні іпотеки припиняю ться внаслідок звернення стя гнення за попередньою іпотек ою.

Відомості про припинення і потеки підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

В матеріалах справи відсут ні докази, які б свідчили про п рипинення іпотеки, а тому у по зивача відсутні підстави для звернення з позовом про визн ання нерухомого майна предме том іпотеки.

Також необхідно зазначити , що п. 1 Іпотечного договору № 21 сторони визначили, що невід'є мною частиною Предмета іпоте ки вважаються всі наступні п окращення предмета іпотеки, що будуть проведені за термі н обслуговування боргу згідн о Договору кредиту.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України не п огоджується з висновком суду апеляційної інстанції про т е, що договір іпотеки від 15 лют ого 2005 року є таким, що укладени й всупереч чинному законодав ству, оскільки доводи суду ап еляційної інстанції щодо пер едачі в іпотеку відповідачам и-1 та -2 приміщення які не були в иділені в натурі його співвл асникам не відповідає дійсно сті, оскільки в матеріалах сп рави міститься договір про п оділ в натурі часток нерухом ого майна, що є спільною частк овою власністю.

Крім того, необхідно зауваж ити, що статтею 33 Закону Украї ни "Про іпотеку" визначено під стави для звернення стягненн я на предмет іпотеки, а саме:

у разі невиконання або нена лежного виконання боржником основного зобов'язання іпот екодержатель вправі задовол ьнити свої вимоги за основни м зобов'язанням шляхом зверн ення стягнення на предмет іп отеки. Право іпотекодержател я на звернення стягнення на п редмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених стат тею 12 цього Закону;

у разі порушення проваджен ня у справі про відновлення п латоспроможності іпотекода вця або визнання його банкру том або при ліквідації юриди чної особи - іпотекодавця іпо текодержатель набуває право звернення стягнення на пред мет іпотеки незалежно від на стання строку виконання осно вного зобов'язання, якщо іпот екодержатель і правонаступн ик іпотекодавця не досягнуть згоди про інше;

звернення стягнення на пре дмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, викон авчого напису нотаріуса або згідно з договором про задов олення вимог іпотекодержате ля.

Однак, позивач не зазначає п ро невиконання Приватним підприємцем ОСОБА_4 зоб ов'язань за основним (кредитн им) договором, а тому у Публічн ого акціонерного товариства "Укрсоцбанк" не виникло ніяко го права на задоволення св оїх вимог за рахунок предмет а іпотеки.

Відповідно до ст. 16 Цивіл ьного кодексу України за хист цивільних прав та інтер есів здійснюється у встановл еному порядку судом шляхом: в изнання цих прав; визнання пр авочину недійсним; припиненн я дії, яка порушує право; відно влення становища, яке існува ло до порушення; примусового виконання обов' язку в нату рі; зміни правовідношення; пр ипинення правовідношення; ві дшкодування збитків та іншим и способами відшкодування ма йнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди ; визнання незаконним рішенн я, дій чи бездіяльності орган у державної влади, органу вла ди Автономної Республіки Кри м або органу місцевого самов рядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захи стити цивільне право або інт ерес іншим способом, що встан овлений договором або законо м.

Ч. 2 ст. 20 ГК України вст ановлює, що способами захист у порушених цивільних прав т а охоронюваних законом інтер есів є:

визнання наявності або від сутності прав;

визнання повністю або част ково недійсними актів органі в державної влади та органів місцевого самоврядування, а ктів інших суб'єктів, що супер ечать законодавству, ущемлюю ть права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійс ними господарських угод з пі дстав, передбачених законом;

відновлення становища, яке існувало до порушення прав т а законних інтересів суб'єкт ів господарювання;

припинення дій, що порушуют ь право або створюють загроз у його порушення;

присудження до виконання о бов'язку в натурі;

відшкодування збитків;

застосування штрафних сан кцій;

застосування оперативно-г осподарських санкцій;

застосування адміністрати вно-господарських санкцій;

установлення, зміни і припи нення господарських правові дносин;

іншими способами, передбач еними законом.

З огляду на викладене коле гія суддів Вищого господарсь кого суду України погоджуєть ся з судами попередніх інста нцій про те, що чинним законод авством не передбачено таког о способу захисту права та ін тересу, як визнання предмето м іпотеки та визнання майнов им поручителем.

Окрім того, відповідно до с т. 1 ГПК України підпри ємства, установи, організаці ї, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, як і здійснюють підприємницьку діяльність без створення юр идичної особи і в установлен ому порядку набули статусу с уб'єкта підприємницької діял ьності (далі - підприємства та організації), мають право зве ртатися до господарського су ду згідно з встановленою під відомчістю господарських сп рав за захистом своїх поруше них або оспорюваних прав і ох оронюваних законом інтересі в, а також для вжиття передбач ених цим Кодексом заходів, сп рямованих на запобігання пра вопорушенням.

Згідно з вимогами ст. 2 ГПК України господарсь кі суди порушують справи за п озовними заявами, окрім іншо го, підприємств та організац ій, які звертаються до господ арського суду за захистом св оїх прав та охоронюваних зак оном інтересів.

Отже, під час вирішення сп ору, судами попередніх інста нцій правильно встановлені у сі обставини, що мають значен ня для справи, їм надана вірна юридична оцінка, норми права застосовані вірно, а доводи к асаційної скарги не спростов ують висновків суду.

За наведених вище обставин , Вищий господарський суд Укр аїни не знайшов законних під став для повного або частков ого задоволення вимог касаці йної скарги, а тому постанову слід залишити без змін, а каса ційну скаргу - без задоволенн я.

На підставі наведеного ви ще і керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Пу блічного акціонерного товар иства "Укрсоцбанк" залишити б ез задоволення.

2. Постанову Львівського а пеляційного господарського суду від 07 жовтня 2010 року зі сп рави № 9/12 залишити без змін.

Головуючий суддя І. А. Плюшко

Судді Ж. О. Бернацька

С. С. Коваленко