Ухвала

від 06.12.2010 по справі 12/235/08-нр(10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"06" грудня 2010 р. Справа № 12/235/08-НР(10)

Суддя Гриньова-Новицька Т .В., розглянувши матеріали спр ави

за позовом Відкритого а кціонерного товариства “Мик олаївська теплоелектроцент раль”,

54002, м. Миколаїв, Каботажний уз віз, 18,

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю “Карат-СВ”,

54001, м. Миколаїв, вул. Петровськ ого, 4,

про стягнення вартості спожитої теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне това риство “Миколаївська теплое лектроцентраль” звернулось до господарського суду Мико лаївської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальні стю “Петрол-трейд” 47701,00 грн. ва ртості спожитої теплової ене ргії. ТОВ “Петрол-Трейд” звер нулося із зустрічним позовом про визнання недійсним дого вору № 2383 від 29.09.98р. на відпуск те плової енергії в гарячій вод і (№ 2202/1/3) з моменту його укладен ня.

Справа розглядалася судам и неодноразово. Постановою В ищого господарського суду Ук раїни від 05.11.09р. висновок судів щодо недійсності договору № 2383 від 29.09.98р. на відпуск теплової енергії в гарячій воді (№2202/1/3) в изнаний законним та обґрунто ваним, судові акти в цій части ні залишені без змін; справа в частині стягнення вартості спожитої теплової енергії на правлена на новий розгляд. Пр и цьому зроблена вказівка на те, що за спожиту теплову енер гію має платити власник кафе -бару “Ескадо”, яке і користув алося тепловою енергією.

При новому розгляді до учас ті у справі залучено Товари ство з обмеженою відповіда льністю “Карат-СВ”, яке було в ласником вищезгаданого кафе -бару. Судами розглядалася ви мога лише щодо оплати вартос ті теплової енергії в гарячі й воді.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 28.04.10р., залишеним без змін по становою Одеського апеляцій ного господарського суду від 17.08.10р., позовні вимоги задоволе ні частково: стягнуто з ТОВ "Ка рат-СВ" 19931,50 грн. основного боргу ; 9063,52 грн. - інфляційних витрат; 361 5,86 грн. - 3% річних; 326,11 грн. - держмит а та 236,00 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу. У задоволен ні позовних вимог в частині с тягнення 3089,24 грн. заборгованос ті відмовлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 04.11.10р . постанову Одеського апеляц ійного господарського суду в ід 17.08.10р. та рішення господарсь кого суду Миколаївської обла сті від 28.04.10р. у справі № 12/235/08-НР ск асовано, а справу направлено на новий розгляд до господар ського суду Миколаївської об ласті.

На підставі резолюції заст упника голови господарськог о суду Миколаївської області дану справу передано на нови й розгляд судді Гриньовій-Но вицькій Т.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 111-12 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу 12/235/08- НР до свого провадження.

2. Справу призначити до розг ляду у судовому засіданні на 21 грудня 2010 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у за адресою: м. Миколаїв, вул. А дміральська, 22, поверх 9, зал зас ідань № 2.

3. Зобов' язати позивача в т ермін до 16.12.2010р. письмово уточни ти позовні вимоги з посиланн ям на норми матеріального та процесуального права в част ині визначення предмету спор у, зокрема, порушеного права п озивача та обраного способу його захисту, а також з урахув анням приписів, що їх містить Постанова Вищого господарсь кого суду України від 04.11.2010р.; на дати розгорнутий, обґрунтова ний розрахунок вартості безд оговірного споживання відпо відачем енергоносіїв на підс таві затверджених тарифів; д окументи на підтвердження на дання відповідачу послуг з т еплопостачання; суму основно го боргу підтвердити первинн ими документами.

4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників с торін у судове засідання.

5. Копію даної ухвали напра вити сторонам у справі.

Суддя