Рішення

від 08.12.2010 по справі 12/181/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2010 р. Справа № 12/181/10

Позивач: Т овариство з обмеженою відпов ідальністю “Янта” (54000,

м.Мик олаїв, вул. Космонавтів, 89),

Відповідач: Фі зична особа-підприємець ОС ОБА_1 (54000,

АД РЕСА_1).

Про: стягнення коштів у сум і 148000 грн.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Калаянов І.В. - довіре ність № б/н від 27.10.2010 року.

Від відповідача: н е присутній.

СУТЬ СПОРУ :

Позов поданий товариство м з обмеженою відповідальніс тю “Янта” до фізичної особи п ідприємця ОСОБА_1 про стяг нення 148000 грн.

Позовні вимоги обґрунтов уються невиконанням зобов' язань по договору в частині о плати за поставлений товар.

Відповідач свого представ ника у судове засідання не на правив, хоча про час і місце пр оведення судового засідання був повідомлений належним ч ином, відзив на позовну заяву та витребувані судом матері али не надав.

Справу розглянуто, відпові дно до вимог ст. 75 ГПК України, з а наявними матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданн і 08.12.2010 року за згодою представн ика позивача оголошені вступ на та резолютивна частини рі шення.

Обставини справи.

Між сторонами 14 вересня 2009 року був укладений договір п оставки (далі - Договір). За у мовами п. 1 Договору, відповіда ч зобов'язався передати у в ласність позивача ячмінь фур ажний, а позивач прийняти тов ар та оплатити його вартість .

Згідно до п. 2.1 Договорусторо ни визначили строк взаємороз рахунків по договору до 21 вере сня 2010 року.

На виконання умов догово ру позивач перерахував на ра хунок відповідача передопла ту у сумі 148000 грн. що підтверджу ється платіжним дорученням з а № 3471 від 15.09.2010 р. (а.с. 9).

Відповідач в порушення ум ов договору не відвантажив п озивачу товар.

На адресу відповідача пози вачем була надіслана лист - вимога від 22.09.2010 року, яким відм овився від прийняття товару, котрий внаслідок прострочен ня поставки втратив для ньог о інтерес та просив повернут и грошові кошти, сплачені за т овар, яка залишена без відпов іді та задоволення.

Позивач просить стягнути 148 000 грн.

Дослідивши матеріали сп рави, заслухавши представник а позивача, господарський су д дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 5 25, 526, 629 ЦК України, зобов'язанн я має виконуватися відповідн о до умов договору та вимог за кону. Одностороння відмова в ід зобов'язання або односто роння зміна його умов не допу скається. Договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК Ук раїни у разі порушення зобов 'язання настають правові нас лідки, встановлені договором або законом, зокрема: припин ення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від з обов'язання, якщо це встановл ено договором або законом, аб о розірвання договору.

Згідно ч. 3 ст. 612 ЦК України якщ о внаслідок прострочення бор жника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредит ора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимаг ати відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивіль ного кодексу України, особа, я ка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої о соби (потерпілого) без достат ньої правової підстави (безп ідставно набуте майно), зобов 'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана по вернути майно і тоді, коли під става, на якій воно було набут е, згодом відпала.

За таких обставин позов п ідлягає задоволенню повніст ю.

Враховуючи наведене, керу ючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК Укра їни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Стягнути з фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 (5400 0, АДРЕСА_1, іден тифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обме женою відповідальністю “Янт а” (54000, м.Миколаїв, вул. Космонав тів, 89, код ЄДРПОУ 31268518) 148000 грн. 00 ко п. - боргу, 148 грн. 00 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку по-д ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апе-ляці йної скарги рішення якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Оформлене відповідно до ст атті 84 цього Кодексу, рішення підписано 09.12.2010 року.

Суддя А.К.Семен ов