Ухвала

від 13.12.2010 по справі 11/1/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/1/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"13" грудня 2010 р.                                                                             Справа №  11/1/10

Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали скарги,

Скаржник (боржник): Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Планета», 54042, м. Миколаїв, вул. Південна, 48, кв. 77, код ЄДРПОУ 23038784;

Стягувач: Відкрите акціонерне товариство “Миколаївська теплоелектроцентраль”, 54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18,  р/р26034001411 в МОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 326461, код ЄДРПОУ 30083966;

До: Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, 54031, м. Миколаїв, вул. Кірова, 238, код ЄДРПОУ 34993225;

                                                                        Суддя Ржепецький В.О.

ПРО: оскарження дій органу ДВС.

визнав їх достатніми для прийняття скарги до розгляду в частині визнання незаконними дій відділу ДВС та скасування постанови відділу ДВС.

ВСТАНОВИВ:

09.12.2010 р. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Планета»звернулось до господарського суду Миколаївської області зі скаргою на дії органу ДВС.

В резолютивній частині скарги, окрім безпосередньо оскарження дій Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, скаржник просить суд стягнути з органу ДВС незаконно стягнуті з нього кошти.

Враховуючи, що статтею 1212 передбачено звернення стягувача, боржника або прокурора до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність органів ДВС, вимоги щодо стягнення коштів розглядаються в порядку, визначеному ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України та на підставі відповідних норм процесуального закону, які визначать звернення до суду з позовом, господарський суд приймає скаргу в частині визнання незаконними дій відділу ДВС та скасування постанови відділу ДВС.

Беручи до уваги наведене, а також положення п. 16 Інфрмаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009р. №01-08/530, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені скаржником підлягають поверненню.

        Керуючись ст. ст. 65, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти скаргу до розгляду в частині визнання незаконними дій відділу ДВС та скасування постанови відділу ДВС.

2.          Розгляд скарги призначити на «18 »січня 2011 року   о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,     Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 923.

3.   Зобов'язати:

-          Орган ДВС: забезпечити явку представника в судове засідання; надати письмові пояснення на державній мові з посиланням на номер справи; надати суду матеріали виконавчого провадження, по виконанню наказу господарського суду Миколаївської області справа № 11/1/10, для огляду в судовому засіданні;

4.          Витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп., перераховані відповідно до платіжного  доручення № 97 від 06.12.2010 р. повернути скаржникові.

5.          Видати довідку про повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Звернути увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

-          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія –в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя                                                                                               В.О.Ржепецький