Постанова

від 06.09.2006 по справі 9/171-06-5228

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

9/171-06-5228

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

06 вересня 2006 р.                                                                                   № 9/171-06-5228  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                               Кривди Д.С. - головуючого,

                                               Жаботіної Г.В.

                                               Костенко Т. Ф.,

розглянувши матеріали  

касаційної скаргиВАТ “Електронмаш”

на рішеннягосподарського суду Одеської області від 09.06.2006

у справігосподарського суду Одеської області

за позовомТОВ “ВТФ “ЛОТ”

доТаїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

провизнання права власності на нерухоме майно,

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Гуленкова Л.Є. (дов. від 07.07.06),

відповідача: не з'явились,

ВАТ “Електронмаш”:  Белих О.В. (дов. від 01.02.06),

                                                     ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 09.06.06 господарського суду Одеської області позов задоволено. Визнано право власності ТОВ “Виробничо-торгова фірма “ЛОТ” на об'єкт нерухомого майна-виробничі та невиробнчі будівлі і споруди, загальною площею 38 м2, що позначені на плані: літ. “А” –адміністративний будинок,  літ. “Б” –склад матеріалів,  літ “В” –БРУ,  літ “Г” –сіялка,  літ “а” –котельня, літ. “Е” –фасувальня,  літ. “З” –туалет,  № № 1-3-1  - допоміжні споруди, що знаходяться за межами населеного пункту на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області (вул. Маршала Жукова, 101). Стягнуто з Таїровської селищної ради на користь ТОВ “ВТФ “ЛОТ” 85 грн. держмита, витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн.

Судове рішення мотивоване відсутністю порушень прав інших осіб при самочинній забудові об'єктів;  відведенням у встановленому порядку забудовнику земельної ділянки та відсутністю заперечень з боку власника земельної ділянки, а також посиланням на ст.4 ЗУ “Про власність”, ст. 376 ЦК України.

Не погоджуючись із вказаним вище рішенням ВАТ “Електронмаш” звернулось до Вищого господарського суду в порядку ст.107 ГПК України, як особа яку безпідставно не було залучено до участі у справі, оскільки прийняте рішення стосується його прав та зачіпає інтереси останнього.

Колегія суддів приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при внесенні оспорюваного судового акту, знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити.

Як було встановлено господарським судом, що приймав рішення у даній справі, позивачем на підставі відповідного розпорядження Овідіопольської райдержадміністрації та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04.02.02 площею 0,395, розташованої на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, вул.Маршала Жукова, 101, було отримано 03.12.02 Державний акт на право власності зазначеної земельної ділянки, на котрій протягом 2001-2006 року велось будівництво виробничих та невиробничих будівель і споруд, без належно затвердженого проекту та відповідних дозволів, внаслідок чого позивач не зміг оформити право власності на нерухоме майно, а тому звернувся до господарського суду за визнанням за ним такого права.

Приймаючи рішення у даній справі, господарський суд послався на доведеність факту права власності позивача на згадану вище земельну ділянку, як необхідну умову узаконення самочинно побудованих об'єктів.

Разом з тим, ВАТ “Електронмаш” обгрунтував свою скаргу чинним Державним актом на право постійного користування спірною земельною ділянкою, виданим на підставі розпорядження Овідіопольської райдержадміністрації від 14.09.98 № 657, та іншими доказами, які не були розглянуті та оцінені господарським судом при прийнятті оскарженого рішення.

Оскільки передбачені процесуальним законом межі перегляду справи в касаційній інстанції не дають їй права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, оскаржене рішення підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

При новому розгляді справи місцевому господарському суду необхідно врахувати викладене, всебічно, повно з'ясувати та перевірити всі фактичні обставини справи, надати об'єктивну оцінку доказам, які мають юридичне значення для її розгляду, правильно застосувати норми матеріального права, які регулюють спірні відносини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

                                       ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити.

Рішення від 09.06.06 господарського суду Одеської області зі справи № 9/171-06-5228 скасувати.

Справу направити на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Головуючий                                                                                  Д.Кривда

Судді:                                                                                            Г.Жаботина

                                                                                                      Т.Костенко