Ухвала від 23.07.2025 по справі 734/457/25

Справа 734/457/25

Номер провадження 2-з/749/2/25

У Х В А Л А

23 липня 2025 року Сновський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сновськ у порядку загального позовного провадження цивільну справу №734/457/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, Служба у справах дітей Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Орган опіки та піклування Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, Орган опіки та піклування Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

23.07.2025 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиняти дії щодо призову позивача на військову службу під час мобілізації та його переміщення для проходження військової служби до військової частини (навчального центру), до набрання законної сили судовим рішенням у даній цивільній справі. Як зазначається у заяві, відповідно до п.2 ч.1 ст.23 Закону України від 21.10.93 № 3543-ХП "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" (в редакції Закону № 4170-ІХ від 19.12.2024) заявник не підлягає призову на військову службу під час мобілізації та має право на отримання відстрочки як чоловік, що самостійно виховує дитину до 18 років. Вказує, що не вжиття заходів забезпечення позову, може призвести до вчинення ІНФОРМАЦІЯ_3 дій по мобілізації, і як наслідок змінить статус позивача з військовозобов`язаного на військовослужбовця і це унеможливить реалізацію права на відстрочку, а також виконання рішення суду.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав заяву з підстав викладених у ній, просив її задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому засідання заперечувала проти заяви про забезпечення позову, вказуючи, що вона не відноситься до предмету спору.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у підготовче засідання не з`явилися.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

За правилами ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Забезпечення позову в цивільному судочинстві - це комплекс заходів, які вживаються судом на підставі заяви однієї із сторін для запобігання можливим труднощам у виконанні майбутнього судового рішення, якщо невжиття цих заходів може ускладнити або унеможливити його виконання.

Забезпечення позовуце процесуальнадія,яка маєна метізахистити інтересипозивача навипадок,якщо відповідачнамагатиметься уникнутивиконання судовогорішення абоприховати майно.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року в справі №753/22860/17 зазначено, що умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Гарантії справедливого суду діють не тільки під час розгляду справи, але й під час виконання судового рішення. Зокрема тому, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен врахувати, що вжиття відповідних заходів може забезпечити належне виконання рішення про задоволення позову у разі ухвалення цього рішення, а їх невжиття, навпаки, ускладнити або навіть унеможливити таке виконання. Конкретний захід забезпечення позову буде домірним позовній вимозі, якщо при його застосуванні забезпечується: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору; можливість ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження прав та охоронюваних інтересів інших учасників справи чи осіб, що не є її учасниками; можливість виконання судового рішення у разі задоволення вимог, які є ефективними способами захисту порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

У заяві про забезпечення позову позивач просить суд заборонити ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиняти будь-які дій, пов`язані з його мобілізацією та призовом на військову службу по мобілізації до моменту набрання законної сили рішенням у справі.

Разом з тим, позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, в якій просить останню позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач стверджує,що найого утриманнізнаходитьсясин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та він має право на відстрочку від призову за мобілізацією відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Згідно з пунктом 2 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560 (далі - Порядок № 560) на військову службу під час мобілізації, на особливий період призиваються резервісти та військовозобов`язані, які придатні до військової служби за станом здоров`я та не мають права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації з підстав, визначених статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», для комплектування (доукомплектування) з`єднань, військових частин, установ, організацій, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, навчальних частин (центрів) (далі - військові частини) Збройних Сил та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення з правоохоронними функціями (далі - Збройні Сили та інші військові формування). Призов резервістів та військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації проводиться в порядку, визначеному Законами України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про військовий обов`язок і військову службу» та цим Порядком.

Підстави для надання відстрочки військовозобов`язаним від призову на військову службу під час мобілізації передбачені ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

При обранні способу забезпечення позову суд враховує вимоги ст. 150, 151 ЦПК України. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

У позові позивач порушує питання про позбавлення відповідача батьківських прав. Тобто вказаний позов подано до суду з метою захисту прав та інтересів дитини.

З урахуванням викладеного, з огляду на вищезазначені приписи законодавства, суд доходить висновку, що позивачем не доведено умови застосування заходів забезпечення позову, а саме, не доведено, що невжиття таких заходів може не забезпечити належне виконання рішення про задоволення позову у разі ухвалення цього рішення, або ускладнити чи унеможливити таке виконання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

З урахуванням наведеного, керуючисьст.ст. 149,150 198, 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Сікачова Сергія Юрійовича про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Чернігівського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Чигвінцев