Ухвала від 23.07.2025 по справі 690/132/25

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1451/25 Справа № 690/132/25

УХВАЛА

23 липня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії,

в с т а н о в и в:

На адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Багачевського міського суду Черкаської області від 27 травня 2025 року у справі № 690/132/25.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

витребувати у ПАТ «Черкасиобленерго» повну інформацію завіреної копії ліцензії та ліцензійних умов ПАТ «Черкасиобленерго» на розподіл та електропостачання електричної енергії;

витребувати у ПАТ «Черкасиобленерго» правоустановчі документи на підтвердження права власності на енергетичні мережі, який ПАТ «Черкасиобленерго» розподіляє (доставляє);

витребувати у ПАТ «Черкасиобленерго» договір на розподіл (доставку) електроенергії між Пат «Черкасиобленерго» та ОСОБА_1 ;

витребувати у ПАТ «Черкасиобленерго» рахунок компанії ПАТ «Черкасиобленерго», який відкритий в казначействі та належить громаді міста Багачеве;

витребувати у ПАТ «Черкасиобленерго» фотокопію акту прийому-передачі енергосистеми електричних мереж від територіальної громади міста Багачеве до юридичної особи приватного права ПАТ «Черкасиобленерго»;

витребувати у ПАТ «Черкасиобленерго» завірений належним чином рахунок з підтвердженням, що рахунок є дійсно рахунком із спеціальним використанням;

витребувати у ПАТ «Черкасиобленерго» документ, що підтверджує передачу персональних даних ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобленерго», інформацію про те, ким, коли та де було взято персональні дані ОСОБА_1 , які складаються з конфіденційної інформації про людину;

витребувати у АТ «Ощадбанк» інформацію про відкритий на рахунок на ім`я ОСОБА_1 комерційною структурою ПАТ «Черкасиобленерго» без її відома та інформацію про рух грошових коштів на рахунку за 2020-2024 роки включно.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 15 жовтня 2024 року самостійно зверталася до ПАТ «Черкасиобленерго» із відповідним зверненням про надання інформації, однак відповіді на своє звернення разом з належним чином засвідченими копіями документів, які вона вимагала їй не надано.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, апеляційний суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до цивільного процесуального законодавства предметом доказування є коло фактів матеріально-правового і процесуального характеру, які підлягають встановленню для вирішення цивільної справи по суті.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У розумінні ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Порядок подання доказів передбачено ст. 83 ЦПК України, порядок витребування доказів передбачено ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що це доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небуть інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач при розгляді справи в суді першої інстанції відповідного клопотання про витребування доказів не заявляла.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 не обґрунтувала неможливість подання клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, в його задоволенні необхідно відмовити.

Посилання ОСОБА_1 , що вона сама намагалася отримати вказані докази не можуть бути прийняті до уваги, оскільки в повідомленні № 82 від 15 жовтня 2024 року на яке остання посилається, інформація про це відсутня.

Керуючись статтею 83, 84, 182, 183, 367 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді