Герб України

Ухвала від 23.07.2025 по справі 603/518/22

Тернопільський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 603/518/22Головуючий у 1-й інстанції Галіян І.М. Провадження № 22-ц/817/874/25 Доповідач - Храпак Н.М.Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скиданюк Михайло Васильович на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 12 червня 2025 року у справі №603/518/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Чортківської районної військової адміністрації Тернопільської області, Монастириської міської ради Тернопільської області, Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Коропецька селищна рада Чортківського району Тернопільської області, про скасування рішення державного реєстратора, скасування розпорядження голови місцевої державної адміністрації, витребування земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її витребування з чужого незаконного користування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скиданюк М.В., подав апеляційну скаргу на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 12 червня 2025 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 11 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скиданюк Михайло Васильович на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 12 червня 2025 року у справі №603/518/22 залишено без руху.

Надано строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали для оплати суми судового збору та надання доказів надсилання апеляційної скарги учаснику справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скиданюк Михайло Васильович на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 12 червня 2025 року у справі №603/518/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Чортківської районної військової адміністрації Тернопільської області, Монастириської міської ради Тернопільської області, Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Коропецька селищна рада Чортківського району Тернопільської області, про скасування рішення державного реєстратора, скасування розпорядження голови місцевої державної адміністрації, витребування земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її витребування з чужого незаконного користування.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Монастириського районного суду матеріали цивільної справи №603/518/22.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

О.З. Костів

СудТернопільський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.07.2025
Оприлюднено25.07.2025
Номер документу129059439
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —603/518/22

Ухвала від 23.07.2025

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Храпак Н. М.

Ухвала від 11.07.2025

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Храпак Н. М.

Рішення від 12.06.2025

Цивільне

Монастириський районний суд Тернопільської області

Галіян І. М.

Ухвала від 05.02.2025

Цивільне

Монастириський районний суд Тернопільської області

Галіян І. М.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Монастириський районний суд Тернопільської області

Галіян І. М.

Ухвала від 01.02.2024

Цивільне

Монастириський районний суд Тернопільської області

Гудкова Ю. Г.

Ухвала від 13.12.2023

Цивільне

Монастириський районний суд Тернопільської області

Гудкова Ю. Г.

Ухвала від 29.11.2023

Цивільне

Монастириський районний суд Тернопільської області

Гудкова Ю. Г.

Ухвала від 08.11.2023

Цивільне

Монастириський районний суд Тернопільської області

Гудкова Ю. Г.

Ухвала від 20.10.2023

Цивільне

Монастириський районний суд Тернопільської області

Гудкова Ю. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні