Ухвала від 23.07.2025 по справі 585/2793/25

Справа № 585/2793/25

Номер провадження 1-кс/585/1006/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12025200470000564 від 19.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

23липня 2025 рокудо Роменськогоміськрайонного судузвернувся слідчийСВ РоменськогоРВП ГУНПв Сумськійобласті ОСОБА_3 з клопотанням вкримінальному провадженні внесеномудо ЄРДРза №12025200470000564від 19.07.2025року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.292КК Українипро арештмайна вякому просивнакласти арештна : - гумовий шланг високого тиску із металевим штуцером, та двома кульковими кранами, було вилучено та поміщено до полімерного пакету та опечатано стрічкою НПУ; - полімерну трубу з кранами, муфтами, було вилучено та поміщено до спец.пакунку НПУ № WAR1855851; - пакет чорного кольору, який було вилучено та поміщено до паперового спец. пакунку НПУ; - шапку синього кольору, яку було вилучено та поміщено до паперового спец.пакунку НПУ; - трикотажну рукавицю з червоними візерунками, яку було вилучено та поміщено до паперового спец.пакунку НПУ; - дві полімерні трубки, які було вилучено та поміщено до спец.пакунку НПУ № CRI1042504; - два фрагменти шлангу, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1855834. Речові докази, передати на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Подане клопотання мотивоване тим що 19.07.2025 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від співробітника СБ «Укрнафта» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що поряд з селом Губське, Роменського району, Сумської області виявлено несанкціоноване врізання в нафтопровід «Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка». В ході виїзду на місце події встановлено, що на відкритій ділянці місцевості на полі між селами Губське та Анастасівка на відстані близько 2000 м., від автодороги с. Веселий степ - с. Анастасівка, виявлено несанкціоноване врізання в зазначений нафтопровід.

В ході проведення огляду від 21.07.2025 на відкритій ділянці місцевості, а саме на полі яке засіяне різноманітною сільськогосподарською культурою, за географічними координатами 50.544504, 33.490809. На вказаній ділянці місцевості було виявлено яму розмірами 60х120 см, глибиною до 95 см, в якій мається металева труба ймовірно нафтопроводу. До вказаної труби у верхній частині зварним способом приєднано металевий штуцер, в подальшому до якого приєднано два кулькових крана. За допомогою різьбового перехідника прикріплений гумовий шланг високого тиску, зовнішнім діаметром 35 мм, який було вилучено разом із металевим штуцером, та двома кульковими кранами та поміщено до полімерного пакету та опечатано стрічкою НПУ.

В ході подальшого огляду на відстані близько 200 м, було виявлено полімерну трубу із синьою смугою, до якої через муфту приєднано кран, далі через перехідник також приєднано кран більшого діаметру . Полімерну трубу з кранами, муфтами, було вилучено та поміщено до спец.пакунку НПУ № WAR1855851. На вільний кінець полімерної труби було одягнуто пакет чорного кольору, який було вилучено та поміщено до паперового спец. пакунку НПУ , в пакеті було виявлено шапку синього кольору, яку було вилучено та поміщено до паперового спец.пакунку НПУ, трикотажну рукавицю із червоними візерунками, яку було вилучено та поміщено до паперового спец.пакунку НПУ, дві полімерні трубки, які було вилучено та поміщено до спец.пакунку НПУ № CRI1042504.

В подальшому в ході проведення огляду в с. Анастасівка за географічними координатами 50.6004100, 33.4992262, відкритої ділянки місцевості , а саме поля, яке засіяне соняшником , на відстані близько 50 м від ґрунтової дороги знаходився гумовий шланг чорного кольору, зовнішнім діаметром 15 мм, на вільному кінці якого оприсована муфта, до якої приєднано кутовий різьбовий з?єднувач. На межі поля шланг має перетин у вигляді розриву, після місця розриву шланг простягається далі. В подальшому два фрагменти шлангу було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1855834.

22.07.2025 року майно, що було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події згідно постанови слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказані речі являються речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Крім того, вказані речі можуть бути предметом конфіскації відповідно до вироку суду у даному провадженні, або на них може бути звернено стягнення у разі заявлення цивільного позову.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду клопотання повідомлена. Подала суду заяву в якій розгляд справи просила проводити у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12025200470000564 від 19.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України.

Зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами згідно постанови від 22 липня 2025 року.

Досудове розслідування здійснюється за фактом пошкодження об`єктів магістральних або промислових нафто-, газо-, конденсатопроводів та нафтопродуктопроводів, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.292 КК України.

Враховуючи, що вищевказані речові докази можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном та заборони його відчужувати, що є співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12025200470000564 від 19.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України про арешт майна,- задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12025200470000564 від 19.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- гумовий шланг високого тиску із металевим штуцером, та двома кульковими кранами, який було вилучено та поміщено до полімерного пакету та опечатано стрічкою НПУ.

- полімерну трубу з кранами, муфтами, який було вилучено та поміщено до спец.пакунку НПУ № WAR1855851;

- пакет чорного кольору, який було вилучено та поміщено до паперового спец. пакунку НПУ;

- шапку синього кольору, яку було вилучено та поміщено до паперового спец.пакунку НПУ;

- трикотажну рукавицю з червоними візерунками, яку було вилучено та поміщено до паперового спец.пакунку НПУ;

- дві полімерні трубки, які було вилучено та поміщено до спец.пакунку НПУ № CRI1042504;

- два фрагменти шлангу, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1855834

шляхом заборони користування та розпорядження.

Місцем зберігання арештованого майна визначити - камеру зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Копію ухвали негайно надіслати прокурору слідчій ОСОБА_3 .

Роз`яснити особам у власності( чи користуванні) перебувають речі зазначені в клопотанні речі право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5