Ухвала від 24.07.2025 по справі 585/2793/25

Справа № 585/2793/25

Номер провадження 1-кс/585/1007/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12025200470000564 від 19.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

23липня 2025 рокудо Роменськогоміськрайонного судузвернулася слідчийСВ РоменськогоРВП ГУНПв Сумськійобласті ОСОБА_3 з клопотанням вкримінальному провадженні внесеномудо ЄРДРза №12025200470000564від 19.07.2025року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.292КК Українипро арештмайна вякому просивнакласти арештна :

- гумовий шланг високого тиску із металевим штуцером, та двома кульковими кранами, було вилучено та поміщено до полімерного пакету та опечатано стрічкою НПУ.

- зразок рідини з різким запахом нафтопродукту темного кольору в скляній ємності об`ємом 1л, який вилучено та поміщено до спец. пакунку НПУ PSP3155071.

- зразок рідини з різким запахом нафтопродукту темного кольору в скляній ємності об`ємом 1л, який вилучено та поміщено до спец. пакунку НПУ PSP3155284, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, вони є речовим доказом у даному кримінальному провадженні з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ними, з визначенням місця зберігання в матеріалах кримінального провадження №12025200470000564 від 19.07.2025року.

Подане клопотання мотивоване тим що 19.07.2025 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від співробітника СБ «Укрнафта» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що поряд з селом Губське, Роменського району, Сумської області виявлено несанкціоноване врізання в нафтопровід «Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка». В ході виїзду на місце події встановлено, що на відкритій ділянці місцевості на полі між селами Губське та Анастасівка на відстані близько 2000 м., від автодороги с. Веселий степ - с. Анастасівка, виявлено несанкціоноване врізання в зазначений нафтопровід.

В ході проведення огляду від 22.07.2025 на внутрішній території підприємства НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» транспортний цех № 4 було виявлено автомобіль СКС-7.21-АЦП НОМЕР_1 , в якому знаходилася рідина з різким запахом темного кольору об`ємом 10200 м3 .В ході огляду спеціалістом лаборантом хімічного аналізу в скляну ємність об`ємом 1л. було відібрано зразок рідини з різким запахом нафтопродукту темного кольору, яку поміщено до спец. пакунку НПУ PSP3155071, на якому нанесені відповідні написи та підписи .

В ході подальшого огляду на відкритій ділянці місцевості, а саме на полі, яке засіяне сільськогосподарською культурою, а саме кукурудзою, за географічними координатами 50,5920014, 33,4914260 у грунті виявлено заглиблення, на дні якого по центру розташована труба, обладнана засувкою для перекриття потоку рідини, до якої приєднаний шланг, який здійснює викачку речовини з ознаками нафтопродукту у автоцистерну ЕМЗ АЦНГ-11-63221 НОМЕР_2 . Кількість речовини з ознаками нафтопродукту склала 5764 м3. Після чого, в ході огляду, було відібрано зразок рідини з різким запахом нафтопродукту темного кольору, яку поміщено до спец. пакунку НПУ PSP3155284

23.07.2025 року майно, що було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події згідно постанови слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказані речі являються речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Крім того, вказані речі можуть бути предметом конфіскації відповідно до вироку суду у даному провадженні, або на них може бути звернено стягнення у разі заявлення цивільного позову.

З метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні та з метою запобігання їх знищення, псування, розпорядження, відчуження, приховування, виникла необхідність у накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду клопотання повідомлена. Подала суду заяву в якій розгляд справи просила проводити у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Представник НГВУ «Охтирканафтогаз» в судове засідання не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не подав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12025200470000564 від 19.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом пошкодження об`єктів магістральних або промислових нафто-, газо-, конденсатопроводів та нафтопродуктопроводів, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.292 КК України.

Враховуючи, що вищевказані речові докази можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном та заборони його відчужувати, що є співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12025200470000564 від 19.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України про арешт майна,,- задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12025200470000564 від 19.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- гумовий шланг високого тиску із металевим штуцером, та двома кульковими кранами, було вилучено та поміщено до полімерного пакету та опечатано стрічкою НПУ.

- зразок рідини з різким запахом нафтопродукту темного кольору в скляній ємності об`ємом 1л, який вилучено та поміщено до спец. пакунку НПУ PSP3155071.

- зразок рідини з різким запахом нафтопродукту темного кольору в скляній ємності об`ємом 1л, який вилучено та поміщено до спец. пакунку НПУ PSP3155284, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ними, з визначенням місця зберігання в матеріалах кримінального провадження №12025200470000564 від 19.07.2025

Місцем зберігання арештованого майна визначити - камеру зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Копію ухвали негайно надіслати прокурору слідчій ОСОБА_3 та надіслати НГВУ «Охтирканафтогаз»

Роз`яснити особам у власності( чи користуванні) перебувають речі зазначені в клопотанні право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5