Постанова

від 06.09.2006 по справі 12/53-06-1235

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

12/53-06-1235

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

06 вересня 2006 р.                                                                                   № 12/53-06-1235  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                               Кривди Д.С. - головуючого,

                                               Жаботиної Г.В.

                                               Костенко Т. Ф.,

розглянувши матеріали  

касаційної скаргиТОВ “Петрол”

на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.06.2006 р.

у справігосподарського суду Одеської області

за позовомОдеської залізниці

доТОВ “Петрол”

простягнення 25608 грн.,

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Слюсар М.М. (дов. від 15.09.05),

відповідача: Столяр О.І. (дов. від 16.05.06 № 16/05),

                                               ВСТАНОВИВ :

Рішенням від 04.04.06 господарського суду Одеської області в позові Одеської залізниці про стягнення 25608 грн. відмовлено.

Постановою від 13.04.06 Одеського апеляційного господарського суду вказане рішення скасовано. Позов задоволено. З ТОВ “Петрол” на користь Одеської залізниці стягнуто 25608 грн. штрафу, 384, 12 грн. витрат по сплаті державного мита, в т. ч. за апеляційне провадження в сумі 128,04 грн., та 118 грн. на ІТЗ судового процесу.

  Не погоджуючись з постановою господарського суду апеляційної інстанції, ТОВ “Петрол” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить її скасувати, з огляду на порушення судом норм матеріального права, а також невірною оцінкою обставин справи, залишити рішення місцевого господарського суду без змін.

  Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду  справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним касаційну скаргу залишити без задоволення.

Як було встановлено судовими інстанціями, які приймали рішення у даній справі, 09.08.05 р. по залізничній накладній № 40025571 зі станції Ізмаїл Одеської залізниці вантажовідправником - ТОВ „Петрол" було відправлено вагон № 73722860 з зазначенням найменування вантажу: “фракція широка легких углеводородів”.

При перевезенні вантажу 11.08.05 р. на станції Арциз було встановлено, що найменування вантажу, вказане ТОВ „Петрол" у залізничній накладній № 40025571, не відповідає вантажу, який фактично знаходиться в вагоні.

Відповідно до комерційного акту АЄ № 891405/1 складеного 11.08.2005 р., виявлено течію вантажу, який за кольором, запахом не відповідає вказаному в документі –замість заявленого по документам “фракція широка легких углеводородів”, виявлено “керосин не зазначений в алфавіті”.

12.08.2005 р.    вантажовідправником  ТОВ “Петрол” оформлено нову накладну № 40025584 на вагон № 73722860 з зазначенням вантажу: “керосин не зазначений в алфавіті”, аварійна картка 305 ООН 1223, 31111 6459613 маса вантажу 55179, висота наливу 272,0.

Судами також з'ясовано, що "керосин не зазначений в алфавіті”, який прибув на станцію призначення в вагоні № 73722860 відповідно до дорожньої відомості № 40025584 виданий 21.08.2005 р. вантажоодержувачу.

При цьому судом апеляційної інстанції правомірно взято до уваги рішення господарського суду Одеської області від 14.04.06 р. у справі № 1/50-06-1536 за позовом ТОВ „Петрол" до Одеської залізниці про стягнення 13724,38 грн., яке набрало законної сили, котрим встановлено, що фактично   в   вагоні   №    73722860    вантажовідправник   ТОВ    “Петрол”,   мало   місце  перевезення керосину, а не “фракції широкої легких углеводородів” та зроблено посилання на ст. 35 ГПК України.

За таких обставин суд апеляційної інстанції обгрунтовано врахував положення  ч. 1 ст. 24 Статуту залізниць України, згідно якої вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у залізничній накладній.

Відповідно до ст. 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

З огляду на викладене постанову Одеського апеляційного господарського суду прийнято при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий  господарський  суд   України

                                         ПОСТАНОВИВ  :

Касаційну  скаргу залишити без задоволення.

Постанову від 13.06.06 Одеського апеляційного господарського суду у справі № 12/53-06-1235 залишити без змін.

Головуючий            Кривда Д.С.

Судді:

           Жаботина Г.В.

           Костенко Т.Ф.