Ухвала від 25.07.2025 по справі 915/1009/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження

м. Київ

25.07.2025Справа № 915/1009/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальний Трест-5", вул. Кам`яномостівська, 5Б, м. Первомайськ, Миколаївська область (код ЄДРПОУ 37486756)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський комбікормовий завод", вул. Симона Петлюри, 5, м. Київ (код ЄДРПОУ 00686813)

електронна пошта: office@oliyatorg.ua

про стягнення 514 000, 00 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський комбікормовий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальний Трест-5", вул. Кам`яномостівська, 5Б, м. Первомайськ, Миколаївська область (код ЄДРПОУ 37486756)

про стягнення 584 131,40 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представники учасники справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціальний Трест-5" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський комбікормовий завод" грошові кошти у сумі 514 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору підряду №25/10-23 від 25.10.2023 в частині оплати за виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.08.2024 передано позовну заяву, сформовану в системі "Електронний суд" 22.08.2024 (вх. № 10105/24 від 22.08.2024 ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальний Трест-5" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський комбікормовий завод" про стягнення коштів в сумі 514000, 00 грн. за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44В, м.Київ, 01054).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 залишено без змін ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.08.2024 у справі №915/1009/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2024 матеріали справи №915/1009/24 передані на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

10.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

11.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський комбікормовий завод" для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 915/1009/24, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання призначено на 20.01.2025.

18.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом надійшло клопотання про витребування доказів.

20.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

24.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

24.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

27.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

07.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

10.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальний Трест-5" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

15.01.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 задоволено заяву представника ТОВ "Спеціальний Трест-5" про витребування доказів, у порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський комбікормовий завод" оригінал проектної документації (робочий проект в ЄДЕСББ під номером 327-2023) "Нове будівництво складу підлогового зберігання на території ТОВ "Кривоозерський комбікормовий завод", за адресою: Миколаївська обл., Первомайський район, смт Криве Озеро, вулиця Кобзаря, 1", та відкладено підготовче засідання на 12.02.2025.

27.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський комбікормовий завод" надійшла заява про неможливість подати доказ, який витребував суд.

29.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Спеціальний Трест-5" надійшло клопотання про витребування доказів.

11.01.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Кривоозерський комбікормовий завод" надійшли заперечення на клопотання представника ТОВ "Спеціальний Трест-5" про витребування доказів від 29.01.2025.

Представник позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом 12.02.2025 у підготовчому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом 12.02.2025 у підготовчому засіданні заперечив проти клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 задоволено клопотання представника ТОВ "Спеціальний Трест-5" про витребування доказів та в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Лантан 2000" оригінал проектної документації (робочий проект в ЄДЕСББ під номером 327-2023) "Нове будівництво складу підлогового зберігання на території ТОВ "Кривоозерський комбікормовий завод", за адресою: Миколаївська обл., Первомайський район, смт Криве Озеро, вулиця Кобзаря, 1", та відкладено підготовче засідання на 03.03.2025.

28.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Спеціальний Трест-5" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії проектної документації.

28.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Спеціальний Трест-5" надійшло клопотання про призначення експертизи.

03.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Кривоозерський комбікормовий завод" надійшли заперечення на клопотання ТОВ "Спеціальний Трест-5" про долучення до матеріалів справи копії проектної документації.

Представник відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом 03.03.2025 у підготовчому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 відкладено підготовче засідання на 17.03.2025.

14.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Кривоозерський комбікормовий завод" надійшли заперечення на клопотання ТОВ "Спеціальний Трест-5" про призначення експертизи.

14.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Кривоозерський комбікормовий завод" надійшли заперечення на клопотання ТОВ "Спеціальний Трест-5" про призначення експертизи в силу положень ч. 6 ст. 91 ГПК України.

17.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Спеціальний Трест-5" надійшли письмові пояснення.

17.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Спеціальний Трест-5" надійшло клопотання про застосування заходів процесуального примусу у вигляду тимчасового вилучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України повторно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Лантан 2000" оригінал проектної документації (робочий проект в ЄДЕСББ під номером 327-2023) "Нове будівництво складу підлогового зберігання на території ТОВ "Кривоозерський комбікормовий завод", за адресою: Миколаївська обл., Первомайський район, смт Криве Озеро, вулиця Кобзаря, 1", та відкладено підготовче засідання на 31.03.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 у порядку статті 81 ГПК України повторно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Лантан 2000" оригінал проектної документації (робочий проект в ЄДЕСББ під номером 327-2023-9-АБ) "Нове будівництво складу підлогового зберігання на території ТОВ "Кривоозерський комбікормовий завод", за адресою: Миколаївська обл., Первомайський район, смт Криве Озеро, вулиця Кобзаря, 1".; витребувані судом докази необхідно подати у строк протягом 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали; звернуто увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лантан 2000", що відповідно до частин 8, 9 статті 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Лантан 2000", що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами ст.ст. 134, 135 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 відкладено підготовче засідання на 21.04.2025.

Представник позивача за первісним (відповідача за зустрічним) позовом 21.04.2025 у підготовчому засіданні підтримав клопотання про застосування заходів процесуального примусу у вигляду тимчасового вилучення доказів.

Представник відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом 21.04.2025 у підготовчому засіданні поклався на розсуду суду щодо розгляду клопотання ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальний Трест-5" про застосування заходів процесуального примусу у вигляду тимчасового вилучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 задоволено клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальний Трест-5" про застосування заходів процесуального примусу, тимчасово вилучено у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лантан 2000» докази для дослідження судом, а саме: оригінал проектної документації (робочий проект в ЄДЕСББ під номером 327-2023-9-АБ) "Нове будівництво складу підлогового зберігання на території ТОВ "Кривоозерський комбікормовий завод", за адресою: Миколаївська обл., Первомайський район, смт Криве Озеро, вулиця Кобзаря, 1, доручено здійснити тимчасове вилучення документів Печерському відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зупинено провадження у справі № 915/1009/24 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

24.04.2025 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» до відділу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лантан 2000» надійшла заява про неможливість подати доказ, який витребує суд, у зв`язку із тим, що ТОВ «ЛАНТАН 2000» закінчило необхідні роботи згідно Договору підряду № 30/07-24 від 30.07.2024року, а тому оригінал проектної документації (робочий проект в ЄДЕСББ під номером 327-2023) «Нове будівництво складу підлогового зберігання на території ТОВ «Кривоозерський комбікормовий завод», за адресою: Миколаївська обл., Первомайський район, смт. Криве Озеро, вулиця Кобзаря, 1, був надісланий (повернутий) замовнику - ТОВ«КРИВООЗЕРСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД».

28.04.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про витребування доказів - оригінал проектної документації (робочий проект в ЄДЕСББ під номером 327-2023) «Нове будівництво складу підлогового зберігання на території ТОВ «Кривоозерський комбікормовий завод».

15.07.2025 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» до відділу діловодства суду від Печерського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, оскільки відсутня заява про відкриття виконавчого провадження.

Згідно п.10 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження їх судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладені обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у даній справі усунуто, суд вважає необхідним поновити провадження у справі №915/1009/24 та призначити підготовче судове засідання.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальний Трест-5" про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 13, 14 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 2 ГПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відтак, звертаючись до суду сторони мають враховувати, що обов`язок щодо наповнення доказової бази закон покладає на сторони, а не на суд.

Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Суд враховує, що частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З урахуванням наведеного, виходячи з предмету та підстав позову, суд дійшов висновку щодо необхідності з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальний Трест-5" про витребування доказів.

Керуючись ст. 120, 81, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №915/1009/24.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальний Трест-5" про витребування доказів - задовольнити. У порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський комбікормовий завод", вул. Симона Петлюри, 5, м. Київ (код ЄДРПОУ 00686813) оригінал або належним чином завірену копію проектної документації (робочий проект в ЄДЕСББ під номером 327-2023) "Нове будівництво складу підлогового зберігання на території ТОВ "Кривоозерський комбікормовий завод", за адресою: Миколаївська обл., Первомайський район, смтКриве Озеро, вулиця Кобзаря, 1".

3. Витребувані судом докази необхідно подати у строк протягом 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський комбікормовий завод", що відповідно до частин 8, 9 статті 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Попередити Товариство, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами ст.ст. 134, 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Призначити підготовче судове засідання у справі №915/1009/24 на 25.08.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Літвінова М.Є.