Ухвала від 28.07.2025 по справі 920/596/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2025м. СумиСправа № 920/596/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» про визнання неправомірною бездіяльності старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сторчак Анжели Сергіївни та зобов`язання вчинити дії б/н від 22.07.2025 (вх. №4060 від 23.07.20225) у справі №920/596/23

за позовом: Акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування» (40003, Сумська область, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, буд. 2, код 00220477)

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (40011, Сумська область, м. Суми, пл. Привокзальна, 1, код 05785448),

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Фонд державного майна України (Україна, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, код 0032945),

про стягнення 6 216 667,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.06.2024 ухвалено позов задовольнити частково; стягнути з Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудуваня Насосенергомаш (40011, Сумська область, м. Суми, пл. Привокзальна, 1, код 05785448) на користь Акціонерного товариства Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування (40003, Сумська область, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, буд. 2, код 00220477) 5 070 985,20 грн (п`ять мільйонів сімдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень двадцять копійок) основного боргу за договором на створення і передачу науково-технічної продукції, робіт і послуг від 27.04.2018 № 2019; 76 064,78 грн (сімдесят шість тисяч шістдесят чотири гривні сімдесят вісім копійок) пені, 141 299,69 грн (сто сорок одна тисяча двісті дев`яносто дев`ять гривень шістдесят дев`ять копійок) 3% річних; 852 253,46 грн (вісімсот п`ятдесят дві тисячі двісті п`ятдесят три гривні сорок шість копійок) інфляційних нарахувань; 93 250,02 грн (дев`яносто три тисячі двісті п`ятдесят гривень дві копійки) витрат зі сплати судового збору та 15 000,00 грн (п`ятнадцять тисяч гривень нуль копійок) витрат на правову допомогу; відмовити у позові в частині стягнення 76 064,78 грн (сімдесят шість тисяч шістдесят чотири гривні сімдесят вісім копійок) пені.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 у справі № 920/596/23 ухвалено рішення Господарського суду Сумської області від 19..06.2024 у справі № 920/596/23 залишити без змін.

На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 19.06.2024 у справі № 920/596/23 Господарським судом Сумської області видано наказ.

До Господарського суду Сумської області від боржника - Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» надійшла скарга про визнання неправомірною бездіяльності старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сторчак Анжели Сергіївни та зобов`язання вчинити дії б/н від 22.07.2025 (вх. №4060 від 23.07.20225).

У вказаній скарзі заявник просить визнати бездіяльність Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сторчак Анжели Сергіївни щодо не зупинення виконавчих дій та заходів примусового виконання рішень (у тому числі накладення арешту на майно та грошові кошти) у виконавчому провадженні № 78562664 з виконання наказу № 920/596/23, виданого 07.07.2025 Господарським судом Сумської області та не зняття арешту, накладеного на майно та/або грошові кошти в даному виконавчому провадженні неправомірною; зобов`язати Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сторчак Анжелу Сергіївну зупинити вчинення виконавчих дій та заходів примусового виконання рішень (у тому числі накладення арешту на майно та грошові кошти) у виконавчому провадженні № 78562664 з виконання наказу № 920/596/23, виданого 07.07.2025 Господарським судом Сумської області та зняти арешти, накладені на майно та/або грошові кошти в даному виконавчому провадженні; зупинити дію постанов Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сторчак Анжели Сергіївни про відкриття виконавчого провадження від 09.07.2025 ВП № 78562664, про стягнення виконавчого збору від 09.07.2025р. ВП № 78562664, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 09.07.2025р. ВП № 78562664, про арешт коштів боржника від 09.07.2025 ВП № 78562664 до моменту розгляду по суті даної скарги.

Відповідно до статі 3391 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Господарського процесуального кодексу України, порушено їхні права.

Частиною першою статті 342 ГПК України визначено, що скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Розглянувши вищезазначену скаргу представника боржника на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі № 920/596/23, суд встановив, що остання підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 75, код 43316700, ел. пошта info_prim@sm.dvs.gov.ua).

Щодо вимоги скаржника про зупинення дії постанов Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сторчак Анжели Сергіївни про відкриття виконавчого провадження від 09.07.2025 ВП № 78562664 про стягнення виконавчого збору від 09.07.2025 ВП № 78562664, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 09.07.2025 ВП № 78562664, про арешт коштів боржника від 09.07.2025 ВП № 78562664 до моменту розгляду скарги, суд відмовляє у цьому з огляду на таке.

Статтею 34 Закону України "Про виконавче провадження" передбачені підстави зупинення вчинення виконавчих дій виконавцем, у тому числі й зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Зокрема, положеннями чинного ГПК України визначено випадки зупинення виконання судового рішення у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги, а також за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, касаційний суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

При цьому у ГПК України не вміщено норми щодо відповідних повноважень суду першої інстанції (зокрема, щодо права зупинення дії постанов виконавця до вирішення скарги) в розділі VI "Судовий контроль за виконанням судових рішень".

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги представника Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» б/н від 22.07.2025 (вх. №4060 від 23.07.20225) у справі №920/596/23 про визнання неправомірною бездіяльності старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сторчак Анжели Сергіївни та зобов`язання вчинити дії в судове засідання на 19.08.2025, 10:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Запропонувати Акціонерному товариству «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування» (40003, Сумська область, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, буд. 2, код 00220477) та Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 75, код 43316700, ел. пошта info_prim@sm.dvs.gov.ua) надати суду письмові пояснення щодо скарги представника боржника на дії (бездіяльність) державного виконавця б/н від 22.07.2025 (вх. №4060 від 23.07.20225).

3. Відмовити скаржнику у задоволенні клопотання про про зупинення дії постанов Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сторчак Анжели Сергіївни про відкриття виконавчого провадження від 09.07.2025 ВП № 78562664, про стягнення виконавчого збору від 09.07.2025 ВП № 78562664, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 09.07.2025 ВП № 78562664, про арешт коштів боржника від 09.07.2025 ВП № 78562664 до моменту розгляду даної скарги.

4. Представникам учасників справи та органу ДВС мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити учасників справи та орган ДВС про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 75, код 43316700, ел. пошта info_prim@sm.dvs.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

СуддяЮ.А. Джепа