Ухвала від 28.07.2025 по справі 487/4113/22

Справа № 487/4113/22

Провадження № 2-о/487/162/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: судді - Темнікової А.О., присяжних: Лозенко В.Д., Полінкевич Ю.В., за участю секретаря судового засідання - Демиденко Н.В., представника заявника ОСОБА_1 адвоката Притикіна І.І., адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 - Мутьєва Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Миколаївська філія судових експертиз від 14.07.2025 року №28/02/635-2025 року про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, в якій просив продовжити строк дії рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.07.2023 року, яке набрало законної сили 31.08.2023 (справа № 487/4113/22, провадження № 2-о/487/39/23) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном повнолітнього недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

При зверненні ОСОБА_1 до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заявником не було в порядку, визначеному ч. 8 ст. 300 ЦПК України, самостійно надано висновок судово-психіатричної експертизи про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Разом з цим, одночасно з поданням заяви заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи судом.

За змістом частин 1 та 2 ст. 294 ЦПК України під часрозгляду справокремого провадженнясуд,серед іншого,зобов`язаний сприятиу здійсненніта охоронігарантованих Конституцієюі законамиУкраїни прав,свобод чиінтересів фізичнихабо юридичнихосіб,вживати заходівщодо всебічного,повного іоб`єктивного з`ясуванняобставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 03.07.2025 року було призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

Встановлено строк для проведення експертизи до 28.07.2025 року.

Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

15.07.2025 року до суду надійшли матеріали цивільної справи №487/4113/22 (провадження №2-о/487/162/25) разом з клопотанням експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Миколаївська філія судових експертиз від 14.07.2025 року №28/02/635-2025 року про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: 1) інформації з КНП «МОЦПЗ» МОР (в разі звернення за медичною допомогою протягом 2022-2025 років); 2) медичної документації КНП «ЦПМСД» МОР (за місцем проживання) щодо спостереження (відвідування) протягом 2022-2025 років у зв`язку з тим, що останні записи в наданій медичній карті амбулаторного хворого за січень 2022 року; 3) характеристики на ОСОБА_2 за місцем мешкання.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 18.07.2025 року було поновлено провадження по справі для вирішення клопотання експерта.

На виконання експерта заявником надано: характеристику ОСОБА_2 за місцем мешкання; акти перевірки діяльності опікуна ОСОБА_1 від 12.03.2024 року та 12.03.2025 року; шкалу оцінки можливостей виконання елементарних та складних дій особою, яка потребує надання соціальних послуг, ОСОБА_2 від 16.07.2025 року, складену лікарем КНП «ЦПМСД» МОР ОСОБА_3 ; медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відміткою про огляд психіатра КНП «МОЦПЗ» МОР Дулько П.І. 16.07.2025 року.

Таким чином, клопотання експерта є виконаним, справа підлягає поверненню до експертної установи для продовження проведення експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 149-153, 254, 293-300, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Направити справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним для продовження проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 03.07.2025 рок, до Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Миколаївська філія судових експертиз разом з додатковими матеріалами, зібраними за клопотанням експерта від 14.07.2025 року №28/02/635-2025 року.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя А.О. Темнікова

Присяжні В.Д. Лозенко

Ю.В. Полінкевич