Ухвала від 17.07.2025 по справі 190/998/21

справа №190/998/21

провадження №6/176/1/25

УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2025 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводськогоміського судуДніпропетровської областіПавловська І.А.,розглянувши заявуДніпропетровської обласноїдержавної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження із виконання рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року по справі №190/998/21 за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Дніпропетровської державної адміністрації, державного підприємства «Петриківське лісове господарство» до Вишнівської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заяваДніпропетровської обласноїдержавної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження із виконання рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року по справі №190/998/21 за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Дніпропетровської державної адміністрації, державного підприємства «Петриківське лісове господарство» до Вишнівської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, прихожу до наступних висновків.

Так, постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2025 року рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року скасовано, а у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції скасовано рішення суду з приводу якого піднімалось питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, станом на теперішній час перестав існувати предмет розгляду за заявою Дніпропетровської обласної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене,провадження зазаявою Дніпропетровськоїобласної державноїадміністрації про заміну сторони виконавчого провадження слід закрити.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадженняза заявоюДніпропетровської обласноїдержавної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження із виконання рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року по справі №190/998/21 за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Дніпропетровської державної адміністрації, державного підприємства «Петриківське лісове господарство» до Вишнівської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА