Ухвала від 28.07.2025 по справі 560/11620/25

Справа № 560/11620/25

УХВАЛА

28 липня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С., розглянувши адміністративну справу за позовом КП "Агенція муніципальної нерухомості" до Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби України в Хмельницькій області про визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Управління житлової політики і майна Хмельницької міської ради, в якому заявник просить залучити його як другого позивача у справі.

В обґрунтування посилається на те, що у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі відсутня можливість подання позову більше ніж одним позивачем. Вказує, що позов був поданий шляхом прикріплення двох позовних заяв.

Відповідно до ч. 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частина 2 статті 167 КАС України передбачає, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Нормами КАС України не передбачений порядок вступу/залучення до участі у справі другого позивача.

Крім того, не підтверджується інформація про те, що позови були подані від двох позивачів одночасно, адже як видно з відомостей системи документообігу "Діловодство адміністративного суду", позов поданий КП "Агенція муніципальної нерухомості", а інформація про іншого позивача не відображається.

Оскільки доводи заявника не знаходять підтвердження належними доказами і є очевидно безпідставними і необґрунтованими, суд повертає заяву заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Управління житлової політики і майна Хмельницької міської ради - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок