Герб України

Ухвала від 18.07.2025 по справі 372/3706/25

Обухівський районний суд київської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 372/3706/25

Провадження № 2-1886/25

У Х В А Л А

18 липня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа: ОСОБА_4 .

07 липня 2025 року ухвалою судді вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 12112 грн.

16 липня 2025 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа: ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що позивач з квітня 2022 року перебував під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», а згодом був поміщений до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3». Станом на час подачі позову позивач перебуває на лікуванні у Спеціальному підрозділі з надання психіатричної допомоги Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради.

Згідно ч.1,2 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З аналізу заяви представника позивача, поданих ним доказів вбачається, наявність підстав для відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.136 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа: ОСОБА_4 до ухвалення судового рішення у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Проць Т.В

СудОбухівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення18.07.2025
Оприлюднено29.07.2025
Номер документу129142015
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:

Судовий реєстр по справі —372/3706/25

Ухвала від 18.07.2025

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Проць Т. В.

Ухвала від 24.07.2025

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Проць Т. В.

Ухвала від 10.07.2025

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Проць Т. В.

Ухвала від 07.07.2025

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Проць Т. В.

Ухвала від 07.07.2025

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Проць Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні