Постанова
від 04.04.2007 по справі 4-70/2007
НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-70/2007

Справа №

4-70/2007

Постанова

іменем України

04 квітня 2007

року

Суддя Новоукраїнського місцевого суду Загреба А.В., розглянувши подання

слідчого прокуратури Новоукраїнського району юриста 3 класу Горщака М.Л. про надання дозволу на проведення виїмки видаткових

касових ордерів, на підставі яких отримував дотацію за вирощену велику рогату

худобу гр. ОСОБА_1в Кіровоградській обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк

Аваль", -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007

року прокурором Новоукраїнського району порушено

кримінальну справу №67-484

відносно службових осіб Новоукраїнської міської ради за

фактом складання та видачі завідомо неправдивого документу за ознаками злочину,

передбаченого ч.1

ст. 366 КК України.

Проведеним досудовим слідством встановлено, що 19 та 25

вересня 2006 року Арцизькій філії КП

"ООФПІЖБС", що розташована у м. Арциз, Одеської області,

невстановленими особами від імені громадян - мешканців

м.НовоукраїнкиОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11 здійснено продаж молодняка великої рогатої худоби про що

підприємством видано приймальні квитанції на закупівлю худоби.

В ході досудового слідства допитані ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, пояснили, що у власному підсобному господарстві

будь-якої живності вони упродовж поточного року не тримали, на забій до

заготівельних (переробних) підприємств не здавали та до Новоукраїнської

районної державної адміністрації щодо оформлення дотації не зверталися.

У подальшому,

невстановленими особами, з метою привласнення чужого майна, достовірно знаючи

про порядок та умови отримання коштів за вирощену худобу, згідно Порядку

використання коштів державного бюджету, що спрямовуються для фінансової

підтримки виробництва продукції тваринництва, надали до Новоукраїнської райдержадміністрації

документи для оформлення дотації.

Крім того, проведеним по кримінальній справі досудовим слідством

встановлено, що гр. ОСОБА_1отримував грошові кошти в якості дотації в

Новоукраїнському відділенні Кіровоградської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен

Банк Аваль" за вирощену та здану до переробних підприємств велику рогату

худобу, в той час, як останній ніколи вирощуванням великої рогатої худоби не

займався, підписи на документах про відкриття поточного рахунку на своє ім'я в

установі банку не ставив.

Відповідно до п. 6.1

постанови Правління Національного банку України від 12.11.2003 року №

492 „Про затвердження інструкції про  порядок відкриття, використання і закриття

рахунків у національній та іноземних валютах" відкриття поточного рахунку

фізичній особі в банку здійснюється в такому порядку: фізична особа пред'являє

уповноваженому працівнику банку паспорт або документ, що його замінює.  Фізичні 

особи-резиденти додатково мають пред'явити документ,  виданий

 

органом державної податкової

служби, що засвідчує присвоєння їм ідентифікаційного номера платника податків;

уповноважений працівник банку ідентифікує фізичну особу, яка відкриває рахунок,

та підтверджує здійснення ідентифікації копіюванням вищезазначених документів;

фізична особа заповнює заяву про відкриття поточного рахунку та картку із

зразками підписів. Зразки підписів засвідчуються підписом уповноваженого

працівника банку; між фізичною особою і банком укладається договір банківського

рахунку.

З огляду на викладене, на даний час виникла необхідність у проведенні

виїмки видаткових касових ордерів, на підставі яких отримував дотацію за

вирощену велику рогату худобу гр. ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1

ст. 60 Закону України „Про

банки і банківську діяльність", інформація щодо діяльності та фінансового

стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та

взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення

якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською

таємницею.

Відповідно до ст. п.З ч.1 ст. 62 Закону України „Про банки і банківську діяльність" інформація щодо

юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається

банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Згідно ч.З ст. 178

КПК України виїмка документів, що становлять державну

та/або банківську таємницю, проводиться тільки за вмотивованою постановою

судді.

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що видаткові касові ордера, на

підставі яких отримував дотацію за вирощену велику рогату худобу гр. ОСОБА_1знаходяться в Кіровоградській обласній дирекції ВАТ „Райффайзен Банк

Аваль", та вони мають доказове значення у кримінальній справі, а без

розкриття банківської таємниці їх отримати неможливо.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 62 Закону України „Про банки та банківську діяльність", ст.ст. 178, 179

КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

 

1.          Провести виїмку видаткових касових ордерів, на підставі яких отримував

дотацію

за вирощену велику рогату худобу

гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1 в Кіровоградській обласній дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль"

2.                                     

Порядок проведення

виїмки погодити з керівником Кіровоградської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен

Банк Аваль".

3.                                     

Постанова є

обов'язковою для виконання посадовими особами Кіровоградської обласної дирекції

ВАТ „Райффайзен Банк Аваль".

Постанова оскарженню не підлягає.

СудНовоукраїнський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення04.04.2007
Оприлюднено24.01.2008
Номер документу1291589
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-70/2007

Постанова від 06.11.2007

Кримінальне

Таращанський районний суд Київської області

Василенко О.М.

Постанова від 06.04.2007

Кримінальне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Манько М.В.

Постанова від 05.06.2007

Кримінальне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Ткаченко О.А.

Постанова від 05.06.2007

Кримінальне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Теслюк Я.С.

Постанова від 18.05.2007

Кримінальне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Ганчак Л.Ф.

Постанова від 18.05.2007

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Гуцал Л.В.

Постанова від 24.01.2007

Кримінальне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Клочко О.В.

Постанова від 23.04.2007

Кримінальне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Гутич П.Ф.

Постанова від 03.05.2007

Адміністративне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В.В.

Постанова від 04.04.2007

Кримінальне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Загреба А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні