Ухвала від 30.07.2025 по справі 911/2750/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" липня 2025 р. Справа № 911/2750/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за участю секретаря судового засідання Рженецької М.О., розглянувши клопотання Обухівської окружної прокуратури про повернення судового збору

за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Міністерства аграрної політики та продовольства України

2. Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до Фермерського господарства "Волосожар"

про стягнення 140 500, 00 гривень

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2750/24 за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства "Волосожар" про стягнення 140 500, 00 гривень заборгованості за договором про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству №40ФГ-2021 від 11.12.2021.

27.06.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від Обухівської окружної прокуратури про закриття провадження у цій справі та вирішення питання щодо повернення судового збору.

Господарський суд Київської області ухвалою від 29.07.2025 у цій справі постановив провадження у справі №911/2750/24 за позовом керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства "Волосожар" про стягнення 140 500, 00 гривень заборгованості за договором про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству №40ФГ-2021 від 11.12.2021 закрити з підстав п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи зазначені приписи законодавства та закриття провадження у справі №911/2750/24 про стягнення 140 500, 00 гривень, суд дійшов висновку про повернення Київській обласній прокуратурі (ідентифікаційний код 02909996) 3028, 00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №2800 від 23.09.2024.

У розрізі механізму реалізації вказаного рішення про повернення судового збору суд наголошує, що 07.01.2025 набув чинності Наказ Міністерства фінансів від 26.11.2024 №606 Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, яким, зокрема: абзац восьмий пункту 5 розділу I Порядку виключено; внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України Про судовий збір, відтак згідно з новим порядком:

- органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованного Державною судовою адміністрацією України, або її територіальними управліннями, або відповідним судом;

- для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду за місцем розгляду справи, та разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету;

- заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Повернути Київській обласній прокуратурі (м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 27/2, ідентифікаційний код 02909996) з Державного бюджету України 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №2800 від 23.09.2024 (отримувач ГУК у Київ. обл.,/м. Київ/22030101, код отримувача 37955989, рахунок №UA708999980313181206083010001).

Ухвала складена та підписана 30.07.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема